5 de Mayo, ¿festejo o mojiganga?

Por Alejandro C. Manjarrez

El término mojiganga utilizado por Manuel Bartlett para definir a priori los festejos del 150 aniversario del 5 de Mayo, me ubicó en el libro de Ricardo Garibay (De vida en vida). Recordé uno de sus pasajes, mismo que enseguida repito de memoria con la intención de retratar con palabras y acciones a varios de los nuevos políticos, en especial a los conservadores cuya investidura (no su formación) los obliga a conmemorar el natalicio de Benito Juárez.

Después de leer las siguientes líneas, usted dirá si se parecen o no a don Arturo Arnáiz y Freg, el personaje aludido por Garibay:

“A ver, ¿quiénes son Oaxaca?” —preguntaba aquel terrible maestro de Historia de México, justo el día en que iniciaba su materia en la UNAM. Los oaxaqueños que nunca faltan en los planteles de educación superior, levantaban la mano orgullosos pensando en que serían objeto de alguna referencia positiva con respecto a la figura de Juárez; presumían además que don Arturo los iba a poner como ejemplo para ponderar el legado histórico del ilustre oaxaqueño, o de Porfirio Díaz, o de José Vasconcelos.

Una vez colocados junto al pizarrón aquellos que habían levantado la mano, el maestro se dirigía al grupo para con voz estentórea soltar la siguiente consigna, sin dejar de señalar a los jóvenes originarios del estado de Oaxaca:

“¡Mírenlos bien y grábense en su cabeza sus rostros! ¡Nunca permitan que alguno de estos u otros oaxaqueños llegue a ser presidente de México!”.

Vaya susto para los paisanos de Benito Juárez, de Porfirio Díaz y de José Albino Vasconcelos Calderón. Iniciaban así la carrera universitaria con espanto, sacudida que provocaba la indignación de los aludidos y de varios de sus compañeros molestos, precisamente, con la actitud del catedrático. Sobra decir que Arnáiz se ganó la fama de racista, de cabrón, no sólo en las aulas universitarias sino también en los círculos políticos.

Va otra anécdota:

Cuando el entonces presidente Echeverría y su comitiva volaban hacia Inglaterra, don Luis quiso conversar con sus invitados, varios de ellos periodistas y uno que otro intelectual como Arnáiz y Freg. Los reunió en la sala del avión y entre otras de las dudas planteadas, el mandatario les preguntó: “¿Cómo debo saludar a la reina, le doy la mano o le hago una caravana? ¿Cuál es el protocolo?”

Arnáiz tomó la palabra a bote pronto para, irónico e irrespetuoso, responder al presidente de México: “Muchachito presidente: caravana, desierto, camellos… Usted tendrá que saludar a su majestad con un reverencia”. Nos cuenta Garibay que en ese momento don Arturo fue abordado por el jefe del Estado Mayor Presidencial, y que éste atento y decente lo condujo a un privado del cual el intelectual ya no pudo salir hasta que el avión aterrizó en la Gran Bretaña.

De haber tenido injerencia en la vida cívica de México, Arturo Arnaiz y Freg hubiera organizado varias mojigangas.

Y ya que me metí al lado oscuro de los conservadores, le comparto el siguiente párrafo de La otra historia de México, obra escrita por el iconoclasta Armando Fuentes Aguirre, excelente humorista (Catón) que hace de las anécdotas una mojiganga divertida.

“Había descontento en 1870 contra Benito Juárez. Su aureola de paladín de la nación frente a la intervención extranjera se había apagado con mucha rapidez. Don Benito habría sido realmente un benemérito de la patria si después de consumado el triunfo de la República hubiera cedido el poder a otro ciudadano. Su ambición política le cerró a México el camino de la paz”.

¡Vaya afirmación!

Los obispos de éste y de los siglos anteriores (XIX y XX) asumirían como propio lo dicho por Catón. E incluso harían una fiesta como la del Bicentenario para, precisamente, divertirse como lo hacían aquellas señoras de sociedad cuando iban a hacer pipí; soltaban sonrientes y burlonas: “Ahorita vengo, voy a ver a Juárez” 

Contra esas actitudes muy propias de la gente bonita educada bajo la norma religiosa y, por ende, anti juarista, si es que no asistieron a cualesquiera de las versiones de la escuela pública, hay una frase espléndida para el recuerdo digamos que liberal y brutal para los conservadores. La escribió Víctor Hugo cuando Juárez rechazó su petición sobre el perdón de la vida a Maximiliano: “México se ha salvado por un principio y un hombre. El principio es la República, el hombre sois vosotros”. Agrego otra digamos que anécdota, a este breve recuento, ajeno por cierto a cualquier mascarada:

Ignacio Zaragoza le escribió un telegrama a Benito Juárez informándole: "Las armas nacionales se han cubierto de gloria”. Pero también le dijo que le daban ganas de quemar Puebla porque los conservadores apoyaban al invasor extranjero.

Parto, pues, de estos sucesos y recuerdos de mi memoria escritos a vuela pluma (excepto el de Catón), para decir que Manuel Bartlett Díaz tuvo razón al espetar la palabra mojiganga. Así que pensemos bien de su intención y de sus referencias discursivas: quizás llevan la carga histórica de un político que desea alertar al gobierno de Puebla, sobre el peligro que se corre si la conmemoración de los 150 años del 5 de Mayo, se convierte en un carnaval o peor, en una mojiganga.

¡Vaya tarea y responsabilidad!

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

Casa Puebla, sus nalgadas

Por Alejandro C. Manjarrez

“A pesar de sus múltiples y millonarias remodelaciones, todavía hay quienes recuerdan que la residencia donde hoy vive el gobernador de Puebla, le decían la ‘casa de las muñecas’. Pero no piense usted mal; así la llamaban porque el entonces gobernador Carlos I. Betancourt, destinó un cuarto especial para guardar los cientos de muñecas de trapo, porcelana, madera, pasta y sololoy que su esposa Teresita, sus dos hijas y él mismo compraron durante varios años hasta formar la valiosa colección cuyo paradero nadie conoce.”

Con este párrafo inicié la columna publicada en Síntesis hace poco menos de diez años, entrega que hoy recuerdo y adiciono otros datos inspirado en las remodelaciones que ha hecho el gobierno de Rafael Moreno Valle, incluidas las horrorosas rejas que instaló en el entorno de la residencia oficial. Hete aquí la historia

Peculado o chingadera

Betancourt (1945-1951) ordenó que su gobierno comprara el predio y construyera el inmueble. Una vez que concluyó su gestión, los agradecidos diputados emitieron el decreto por el cual el gobierno donaba la casa al ya ex gobernador. “¡Pobrecito don Carlitos!, –justificaron aquellos serviles legisladores–. No tiene dónde guardar sus muñecas”. Ante semejante preocupación, los pequeños conscriptos de la patria chica votaron por la afirmativa y obsequiaron a don Carlos la casa pagada con dinero del pueblo. ¿Peculado? Puede ser. ¿Chingadera? Sin duda.

Así empezó la historia de Casa Puebla, la propiedad que años más tarde el propio Betancourt decidió vendérsela al gobierno estatal, entonces encabezado por Alfredo Toxqui Fernández de Lara. ¿Cuánto? Lo suficiente como para construir varias casotas de muñecas y durante décadas pagar su mantenimiento. Don Alfredo le construyó el Anexo (otra casa más pequeña) para en él recibir a los visitantes distinguidos, el patilludo José López Portillo entre ellos.

La modernidad

Cuando Guillermo Jiménez Morales se convierte en el inquilino sexenal, logra que el gobierno federal ceda al del estado una parte de la zona histórica para poder ampliar la casa y construir el helipuerto en el jardín. Mariano Piña Olaya la remodela y redecora con algunos cuadros propiedad del INAH de Puebla, organismo entonces manejado por Sabino Yano Bretón, alias el manotas (¿los habrán regresado?). A Manuel Bartlett le corresponde dar al inmueble el toque señorial (Mauricio Romano es el arquitecto), quizás porque estaba pensando en la Presidencia de la República. Melquiades Morales Flores no cambia gran cosa. Y Mario Marín Torres construye el campito de fútbol para hacer del suyo un gobierno de la patada.

Si los muros de la residencia oficial tuvieran voz, ya sabríamos con detalle algunas de las anécdotas; por ejemplo: quién fue el que más juegos ganó en la mesa de billar donde los miembros del gabinete se rifaban la “posesión” de alguna o de varias de las damas edecanes… Cuánto dinero le llevó al gobernador el principal recaudador del efectivo recolectado en las cajas chicas de las dependencias oficiales… Cuál fue el mandatario que recibía a sus novias de cuya presencia y favores, obvio, no debía enterarse la primera dama... Dónde se guardaban las “botellitas de coñac” enviadas por los cuates del mandatario en funciones de garañón… Cómo, cuándo y por qué una de las “gobernadoras” hizo el intento de abandonar Casa Puebla: la señora dijo a su esposo gritándole asustada por la explosión del transformador que supuso un atentado: “¡Larguémonos de este pinche pueblo; aquí nadie nos quiere!”… Bajo qué añoso árbol se colocó el cadáver de un jefe de ayudantes asesinado por otro jefe de ayudantes… Cuántas bacanales organizaron los junior del gobierno amparándose en la discreción de la ayudantía del gobernador… En fin, si las paredes hablaran.

La moraleja

Dije arriba “horrorosas rejas”. Lo hice valiéndome de la libertad que consagra nuestra Constitución; la misma que motiva a los vecinos de la zona de los Fuertes para protestar por la intentona oficial consistente de cercar Casa Puebla; la propia que harán valer los peregrinos de Semana Santa que desde hace décadas se han instalado en el área con la intención de recordar sus tradiciones religiosas; la que me permite hacer el recuento que acaba de leer cuya intención es alertar y recordar al gobernante poblano que buena, regular o mala, él mismo está escribiendo su historia sexenal para que nosotros, los periodistas y uno que otro cronista, las rescate y publique como anécdota o reclamo. Y esto me lleva a concluir con la siguiente moraleja, mensaje, parábola o metáfora, lo que mejor cuadre al lector y al mandatario:

Los aplausos de hoy, en el mejor de los casos, mañana serán nalgadas.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

De “acosador” a acusador: UdlaP

Por Alejandro C. Manjarrez

Luis Ernesto Derbez Bautista debe haber tenido el peor de los días cuando en esta semana que concluye Ernesto Villanueva publicó en los medios nacionales un artículo-denuncia donde se revelan asuntos delicados, tanto para el rector como para sus benefactores, que también lo son de la Universidad de las Américas Puebla. Un tema sin duda lleno de aristas.

El diferendo entre el entonces director de Investigaciones Jurídicas y el titular de la rectoría de la UdlaP, inició el año pasado con algunos malos entendidos y reclamos sobre la relación del gobernador Rafael Moreno Valle y la Universidad. Finalmente se dio la renuncia de Villanueva (31 de agosto, 2011) y, aparte de varias declaraciones producto de la separación de este académico, poco después de que la autoridad universitaria lo señalara como acosador, Villanueva dijo en una de sus entrevistas lo siguiente (lo resumo):

 “La persona que me acusa no es una victimaria, sino una víctima de Derbez. Ella ha sido responsable en su trabajo, con capacidad y seriedad, pero lamentablemente cayó en un juego que no es el suyo. Los ataques infames lejos de perjudicar a quienes los reciben, denigran a quien los realiza. Es indignante la manipulación como medio para intentar desacreditarme, con calumnias al peor estilo del PRI”.

Siete meses más tarde (tiempo que dedicó a preparar sus misiles) Ernesto Villanueva lanzó su artillería pesada sobre Luis Ernesto Derbez. He aquí parte de lo que publicó, firmó y afirmó en algunos medios, escrito ampliamente difundido en la red:

“Hoy, como ayer, Luis Ernesto Derbez Bautista se prepara para jugar el papel de uno de los financieros ilegales de la campaña presidencial del PAN. Lo hizo en su momento con Vicente Fox, también al margen de la ley, y lo pretende ahora con Josefina Vázquez Mota (Milenio Puebla del pasado 23 de noviembre). El modus operandi de este político ha estado amparado por el cinismo, la impunidad y la corrupción. Siempre he estado convencido de que el que afirma tiene la responsabilidad de demostrar sus afirmaciones. A los hechos aquí me remito.

“Primero. Luis Ernesto Derbez Bautista, como director del Instituto Internacional de Finanzas, con sede tanto en León, Guanajuato, como en Puebla, recibió, participó y entregó recursos a la campaña de Vicente Fox en el año 2000. En efecto, la Comisión de Fiscalización del IFE detectó, entre otras irregularidades, que el 13 de mayo del 2000 Rosa María Arand de Derbez, esposa de Luis Ernesto, hizo varios depósitos incompatibles con sus estados financieros.

“Como es público, los servicios de Derbez fueron ampliamente recompensados al ser designado, primero, secretario de Economía (puesto que ocupó de diciembre de 2000 a 2003), y enseguida, secretario de Relaciones Exteriores (donde estuvo de 2003 a 2006). No perdió el tiempo para hacer negocios personales en perjuicio del erario…”

Villanueva agrega a estos demoledores señalamientos, otras acusaciones que caen en el ámbito de la Ley Federal de Responsabilidades para los Servidores Públicos, incluso alguna de ellas en el rango de peculado puesto que, supuestamente, se trata de ilícitos cometidos en dos secretarías de Estado. El artículo de marras también contiene lo que Villanueva llama la cereza del pastel; transcribo unas líneas:

(Luis Ernesto Derbez) “…carece de cédula profesional de licenciado en economía, como se ostenta (oficio DCP/SCP/3314-AP/11-Folio 1103 de la Dirección General de Profesiones. SEP, del 3 de enero de 2012). Y su título de licenciatura es apócrifo: contiene datos que no se sustentan en los existentes en su aparente alma máter, la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (revisión in situ de libro de actas y de acervo de tesis de la propia Facultad de Economía de la UASLP)…”

“En mi experiencia debo decir que es la primera vez que veo que un político involucra directamente a su familia en la comisión de ilícitos. Generalmente, acaso por guardar las formas o por resabios morales, la familia queda fuera de las prácticas de corrupción del servidor público. Algo deberían hacer el PRI y el PRD de cara a un personaje que ha roto con los umbrales de tolerancia de la corrupción, la simulación y la impunidad y que ahora está presto para ofrecer sus servicios a Josefina Vázquez Mota. ¿Este es el modelo de ética del PAN en la campaña presidencial por el cambio?”

La fama pública y académica de Ernesto Villanueva desvirtúa cualquier señalamiento sobre revanchismo o venganza entre pares. Apoyo este mi aserto en la notoriedad y prestigio del acusador. De otra manera el columnista tendría que suponer –y compartir con el lector– que detrás de semejante follón existe –como lo apunta el académico en su crítica a Derbez– algún resabio de tipo moral o laboral.

Ahí queda pues un tema cuyas referencias se pueden consultar en la red, historias que obligan a Luis Ernesto Derbez a rebatir e incluso, si procede, a denunciar a su detractor. Se trata, asimismo, de un expediente que resulta insoslayable, urgente y de obligada discusión para los universitarios y los patronos de la UdlaP.

Ya veremos de qué cuero salen más correas.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

Bartlett y el complot de la mosca

Manuel Bartlett Díaz será senador de la República. Es un hecho debido a su negociación con la izquierda representada en tres partidos y desde luego a las bondades de la ley electoral. Esto que sin duda formará parte de las cosas extrañas de la política nacional, me indujo a compartir con los lectores una de las historias de mi libro Confidencias del poder, obra que ahí está en la antesala de la editorial.

Por Alejandro C. Manjarrez

“¡Gasa!”, ordenó el jefe de cirugía del Centro Médico Nacional.
Necesitaba cubrir el corte que acababa de suturar.
La enfermera instrumentista se la entregó tal y como la había sacado del sobre esterilizado.
Cuando el cirujano desplegó la banda para colocarla sobre las puntadas, vio azorado que en uno de sus dobleces estaba una mosca momificada.
— ¡Qué es esto! —gritó provocándoles un terrible susto a los médicos que lo asistían.
No hubo respuesta.
— ¿¡Qué hace esta pinche mosca aquí!? —inquirió de nuevo.
Todos se quedaron mudos. El cirujano esperó a que alguno de sus compañeros rompiera el silencio. Los miraba a través de sus pequeñas gafas. Ninguno se atrevió.
Ante semejante y justificable silencio ordenó a uno de sus asistentes:
—En cuanto termine de operar llama usted a los directores. Es urgente. También convoque al jefe de compras y al director administrativo. Esto es intolerable!!

Tres horas más tarde se llevó a cabo la reunión. El tema de la mosca unió criterios y produjo un acuerdo unánime: había que suspender la compra de ése y de otros productos del mismo fabricante. Y desde luego cambiar de proveedor.
Se enteró el representante de la industria médica y la alarma puso en acción a sus directivos y se llevó a cabo otra reunión donde la mosca momificada fue el tema.
Ninguno de los directivos de la empresa pudo asimilar que el motivo de la cancelación del jugoso contrato fuera porque uno de sus productos, en este caso la gasa, sirviera de estuche al cadáver del insecto.
—Ese es un cuento” —arguyó el principal—. Alguien les ofreció más comisión.
— ¿Cuánto nos compra el Seguro Social? —preguntó el director general de la empresa.
La respuesta del encargado de ventas acrecentó la preocupación del personal de primer nivel:
—El 60 por ciento de la producción de insumos hospitalarios.
En efecto, vendas, gasas, material para curación y casi todos los materiales que se usan en los quirófanos, figuraban en el stock médico del IMSS, la mayor parte fabricada por la industria a punto de una crisis por la mosca infiltrada.
“¿Y cómo diablos se metió ese insecto en la gasa?”, se preguntaron desde el presidente del consorcio farmacéutico hasta la secretaria que había escuchado las discusiones.
Nadie pudo responder.
Para encontrar la respuesta se comisionó a tres de los directivos. La misión: inspeccionar la planta de San Martín Texmelucan, epicentro del terremoto médico-comercial.
Al grupo no le costó trabajo descubrir que la mosca era una de los millones de insectos que se reproducían cerca del laboratorio. Ahí cerquita, en el terreno colindante, donde había miles de vacas y, en consecuencia, toneladas de excremento.
Revisaron las mallas que protegían las ventanas y descubrieron que una de ellas tenía un pequeño orificio por el cual pudo haberse metido la mosca causante del alboroto. Resuelto el misterio sólo quedaba el reclamo.
¡Ajá!, ¿y a quién hacérselo?
¿Qué autoridad había permitido la instalación de un establo en el parque industrial?
¿Qué fue primero: el ganado o la planta?

La estrategia

El asunto de la mosca llegó hasta las oficinas del holding médico.
Sin darle muchas vueltas, los ejecutivos tomaron la decisión de presentar una protesta formal ante las autoridades sanitarias y económicas de los gobiernos de México y el estatal de Puebla. Había que hacerlo rápido debido a que las pérdidas podrían sumar cientos de millones de dólares.
Manuel Bartlett, entonces gobernador de Puebla, recibió a los comisionados de aquel consorcio.
La conversación fue corta y concluyó con la advertencia que sorprendió al mandatario:
“Se resuelve de raíz el problema y se le informa al gobierno federal las causas para que revierta la decisión que nos afecta, o nuestras plantas salen inmediatamente de Puebla e incluso del país.”
Bartlett pidió una semana de tolerancia.
La comisión aceptó.
Ya a solas el gobernador puso a varios de sus colaboradores a investigar para que a la brevedad le presentaran el plan que solucionara la contrariedad. Les dijo que quería información precisa. Y advirtió que la estrategia tendría que dar resultados inmediatos y definitivos en las siguientes setenta y dos horas, ni un minuto más.
Como si fuese una operación contra el terrorismo industrial, el grupo de Bartlett se puso a trabajar para resolver el problema provocado por el subversivo y asqueroso insecto.
El rancho, las diez mil vacas y los millones de moscas pertenecían a Cirilo Vázquez Lagunes.
Hablaron con él; le ofrecieron beneficios económicos y políticos que nunca imaginó. Pero el controvertido ganadero rechazó cualquier trato con el gobierno.
“Son mis vacas, es mi rancho y pago mis impuestos —dijo cortante—. Háganle como quieran. No he violado ninguna ley, así que a mí me la pelan.”
Ante la actitud de Vázquez Lagunes, la única solución posible ubicaba al gobierno del estado en los linderos del delito, digamos que justificado. No podían expropiar por el tiempo que se llevaría el decreto y la obvia suspensión que decretaría el poder Judicial de la Federación.
Bartlett estudió con su ojo jurídico los escenarios legales y las repercusiones de tipo político. Finalmente encontró la forma: había que involucrar al gobierno federal.

El pitazo

“Llegan a ese rancho toneladas de droga”, dijo el gobernador a Lozano Gracia, procurador general de la República. Era viernes.
Al lunes siguiente la PGR puso en acción el operativo para “incautar” la propiedad y, de acuerdo con el trato telefónico, entregársela en custodia al gobierno de Puebla.
Pero como también había que detener las acciones del rebelde Cirilo Vázquez, un juez federal libró la orden de aprehensión contra el ganadero. Éste fue aprehendido en un concurrido restaurante de la Angelópolis. La causa: delitos contra la salud.
“El rancho está a su disposición gobernador. Mande a su gente para que se lo entreguemos hoy mismo”, informó el procurador a Manuel Bartlett.

La propiedad fue puesta bajo resguardo del gobierno de Puebla. Y también los cinco caballos pura sangre, y las miles de cabezas de ganado, y los millones de moscas, y los cientos de toneladas de estiércol convertido en abono.

Siguió la operación limpieza y en horas quedó resplandeciente el enorme predio.
Los caballos fueron llevados al rancho de quién sabe de quién.
Martha Gamboa Cerdán, secretaria de Desarrollo Urbano y Ecología, sudó la gota gorda para poder cumplir las órdenes de su jefe. “¿Qué hago con las vacas?”, preguntó.
“Lo que usted quiera pero que desaparezcan cuanto antes”, le respondió Bartlett.
Los animales desaparecieron de manera misteriosa, sin dejar rastro.

El reportaje

Arturo Luna Silva, entonces colaborador de la revista Réplica dirigida por el que esto escribe, entrevistó al recién liberado Cirilo Vázquez (después de varios meses de juicio la Corte lo amparó y salió libre y sin cargos).
La versión de Cirilo fue demoledora:
“El gobierno me robó mis vacas y mis caballos pura sangre”, se quejó y señaló a Manuel Bartlett como el autor intelectual del “robo”.
“Es la versión del afectado —le dije a Arturo—. Sólo te falta la del gobierno.”
Luna no quiso buscarla por equis razón, pero estuvo de acuerdo para que se cumpliera ese segmento del reportaje, precisamente con las entrevistas a los personajes señalados por Cirilo como autores de, aseguró éste, un robo de Estado.

—Martha, necesito entrevistarte para que me orientes sobre un tema delicado —le dije por el teléfono a la titular de la entonces Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología.

—Con mucho gusto —respondió atenta—. ¿Te parece bien el próximo martes? (era sábado).
Le manifesté mi acuerdo y antes de despedirnos me preguntó:
— ¿De qué se trata? Adelántame algo —pidió.
Le expliqué a grandes rasgos y se produjo un largo silencio.
—Martha, ¿estás ahí? —pregunté.
—Sí, sí, Alejandro… Oye, si quieres ahora mismo hacemos la entrevista —propuso preocupada.
Entendí que había puesto el dedo en la llaga burocrática. Se hizo la entrevista y Martha habló con reservas. No obstante, dijo parte de lo que usted leyó líneas arriba. Y así lo publicó la revista Réplica.

Genio y figura

Tiempo después Cirilo fue encarcelado de nuevo.
Y otra vez salió de la cárcel a pesar del empeño legalista de su enemigo jurado, don Fernando Gutiérrez Barrios, a la sazón gobernador de Veracruz.
Aseguraban que Cirilo se había “amarchantado” con uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
También trascendió que su poder de cooptación creció, igual que su extraña fortuna.
Se propagó el hecho de que algunos caciques veracruzanos, tan iguales como él, padecían su carácter atrabiliario y habían jurado vengarse.
Un día de tantos los periódicos informaron que Cirilo Vázquez Lagunes había sido emboscado y asesinado por sus enemigos, que por cierto tenía muchos entre sus pares, los caciques veracruzanos.

La historia de Cirilo parece un cuadro surrealista pintado con brochazos sangrientos. Entre los negros y los tonos escarlatas se alcanzan a distinguir algunos rostros de los políticos que validaron lo que dijo Álvaro Obregón basándose en la artillería de dinero. “Nadie resiste un cañonazo de 50 mil pesos”. Uno de sus enemigos poderosos, quizá el primero, fue José Antonio Zorrilla Pérez, hombre por cierto cercano a Fernando Gutiérrez Barrios. He aquí la anécdota:

El autor intelectual del crimen de Manuel Buendía decidió involucrar a Cirilo para desviar las sospechas que empezaban a merodear en el ámbito de gobierno donde se movía.
El tipo dio pistas falsas sobre la muerte del periodista.
Una de ellas apuntó hacia Vázquez Lagunes, señalamiento que, para suerte de éste, se encargaron de desvirtuar los reporteros de Excélsior, los mismos que investigaban el asesinado de Buendía Téllez Girón.
Lo curioso, lo extraño, es que a pesar de que uno y otro estaban en las antípodas de todo, tanto Bartlett como Cirilo figuraron en la lista negra de Zorrilla y de Gutiérrez Barrios.
¿Por qué? Tal vez por el proceder del secretario de Gobernación que de un plumazo desapareció a la Dirección Federal de Seguridad.

Las dudas

¿De qué pudieron platicar Bartlett y Vázquez Lagunes cuando, según éste, el entonces gobernador trató de convencerlo para que cambiara sus reses a otro corral?
¿Dialogarían sobre sus enfrentamientos con Zorrilla y Gutiérrez Barrios?
¿Hablarían de política y de economía?
Nunca lo sabremos porque uno se murió. Y para el otro, o sea Manuel Bartlett Díaz, el secreto forma parte de su prevalencia política y pública.

Remembranza feliz

Tres lustros más tarde, en abril de 2009, surgió el tema “Cirilo Vázquez”. Estábamos en Xalapa departiendo con diputados de Veracruz, convivio organizado después de la presentación del libro de mi esposa (Espionaje y contraespionaje en México).
Alguien hizo referencia al crimen de Cirilo, a su influencia política, a su estilo rijoso y “echado pa’delante”.
Ahí estaba la oportunidad y yo la aproveché tratando de provocar a Manuel Bartlett con el siguiente comentario:
—En Puebla se produjo todo un barullo por una mosca, también propiedad de Cirilo Vázquez, ¿lo recuerda?
Esta última frase sorprendió a los comensales:
“¿Una mosca propiedad de Cirilo Vázquez?”, imagino que se preguntaron dos que tres.
El ex gobernador pensó su respuesta mirándome con sus ojos de político perverso, inteligente, satisfecho, feliz.
Espantó a la mosca transformada en “torito”.
Soslayó la “metamorfosis” semántica y empezó su historia kafkiana, el relato del poder, la otra versión madurada, conveniente, difícil de comprobar:

—Cirilo había hecho de aquel rancho un centro de acopio de mariguana y de otras sustancias. Se lo comuniqué a Lozano Gracia, procurador general de la República, y éste ordenó el operativo que metió a la cárcel a ese delincuente. Lo agarraron saliendo de un restaurante. Fue todo un escándalo mediático…

Después de escuchar a quien fue gobernador de Puebla, senador de la República, secretario de Gobernación y de Educación Pública, entendí el porqué del odio jarocho que Cirilo Vázquez sentía hacia Manuel Bartlett, el político que cual judoca usó la fuerza del cacique para derrotarlo.

acmanjarrez@hotmail.com
@replicaalex

Los hombres del gobernador

Por Alejandro C. Manjarrez

Hemos escuchado y visto actuar a todos los secretarios del gabinete de Rafael Moreno Valle. Tienen su estilo en el arte de matar pulgas en su petate o colchón de agua, depende las fantasías de cada cual. Ninguno se parece al otro porque sus orígenes profesionales son distintos. Sin embargo, hay dos que tres que están en la misma frecuencia del mandatario, incluso en el arte de lanzar proyectiles disfrazados de aparatos celulares.

Es, pues, un interesante grupo cuyas características harían la delicia de cualquier guionista o director de cine: Woody Allen sería el más adecuado si considerásemos que, igual que la familia del cineasta y escritor, nuestros servidores públicos viven como burgueses porque están bien alimentados, vestidos (metrosexuales) e instalados en la cómoda y lujosa residencia que ellos compraron o, si hacemos caso a la versión oficial, pagan la renta con su modesta retribución juarista, salario por cierto mermado con el 5 por ciento que, dicen, servirá para vivir mejor.

Inicio la serie con Fernando Manzanilla Prieto, titular de la Secretaría General de Gobierno, a mi juicio el único diferente al resto ya que, no obstante su parentesco político con el gobernador, tiene lo que podríamos llamar luz propia. Y no lo dice el columnista eh; el propio Fernando lo sugirió durante la presentación del libro motivacional de Odín Dupeyrón, intervención que se antoja como su autorretrato hablado.

Al escuchar la grabación recordé la técnica de Dale Carnegie, precursor en los cursos de desarrollo personal. Esto porque habló de lo que se ha ganado el derecho de hablar, razón por la que transmitió su pensamiento para congraciarse con el público que a priori suele rechazar lo que dicen, hacen o representan los políticos. He aquí algunas de las confesiones del hombre exitoso:

Manzanilla dijo que logró su transformación personal después de haberse cuestionado sobre lo que deseaba: qué es lo que buscaba, qué podía hacerlo feliz, cuál sería el camino para encontrar el balance que permite vivir contento y con un espíritu positivo. Lo analizó y tomó la decisión.

Su primera digamos que receta, la proyectó en la frase: “lo mejor del pasado es que ya pasó”, criterio que me lleva a compartir con el lector la fórmula del mencionado Carnegie: “vive en un compartimento estanco y no te preocupes por el pasado ni tampoco por lo que habrá de suceder”. O sea, disfruta el día y manda al carajo lo que ocurrió ayer, experiencias que pueden hacer las veces de lastre. Dale Carnegie nunca habló de la historia dado que su formación lo mantuvo ajeno a esta circunstancia que el tiempo ha convertido en una de las fallas notables en la técnica de autoayuda, lo cual también es una lección insoslayable: si no conoces la historia estás condenado a repetirla, diría el clásico. Lo bueno es que Fernando tiene interés e incluso promueve el rescate y difusión de la historia.

Otra de las confesiones del secretario fue la siguiente: dijo que hace dos años no sólo no pensaba en regresar a la política sino que se había prometido nunca más ubicarse en este escenario. Empero, lo hizo consciente de que el día a día se construye con las decisiones que se toman a cada instante, siempre con el corazón puesto en ello, sin miedos ni remordimientos. Y como vimos: ¡regresó! Intuyo que ese retorno de debió a que, diría Paulo Coelho, el universo conspiró a su favor.

Manzanilla trajo a colación el tema de la física cuántica. Dijo que esta ciencia comprueba que lo que uno piensa afecta la realidad, la materia. Y en seguida agregó para ejemplificar su dicho: “Lo que decimos también afecta la realidad que vivimos”. Vaya que éste es un tema harto complicado aunque fácil de definir si nos acogemos a las siguientes frases sacadas de alguno de los espacios mediáticos para mentes galácticas: “El modelo teórico y práctico dominante hoy día en el ámbito de la ciencia, ha demostrado la interrelación entre el pensamiento y la realidad. Que cuando creemos que podemos, en realidad, podemos”. ¡Sopas! Y aquí me permito acotar: la receta habrá que pasársela a quienes fueron expulsados de la galaxia morenovallista.

Agregó el funcionario que “si somos respetuosos generamos un entorno adecuado, no sólo por lo que pensamos y decimos sino también por lo que hacemos”. Puntualizó que el patrón de conducta debe ser positivo y constructivo. Y dio un salto cuántico para  establecer que este gobierno tiene la posibilidad de ir transmitiendo valores; que los valores son las guías de la conducta, y que cuando esos valores se consolidan es posible construir una mejor vida para nosotros y en el colectivo para la comunidad.

Manzanilla puso punto final a su plática con los siguientes valores que debemos analizar en otra entrega: Colaboración, Conocimiento, Verdad, Generatividad y Efectividad. Pero le adelanto algo sobre el concepto Verdad: dijo el Secretario que se convierte en un buen negocio, en algo útil para la vida. Por eso, digo yo, hay que hablar con la verdad.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

Los diputados vs Moreno Valle

Por Alejandro C. Manjarrez

Es difícil encontrar una figura para definir las acciones burocráticas de la mayoría de los diputados al Congreso local poblano. Y lo es porque cada uno tiene su lado amable, bondadoso, espiritual, amigable, simpático y hasta romántico. Son seres humanos con virtudes. Pero también son individuos que tienen defectos digamos que justificables dada su condición humana. Lo malo está en que su única coincidencia sea la de atentar contra el prestigio del gobernador Rafael Moreno Valle.

Antes de explicarme y detallar las razones del aserto que acaba de leer, referiré al Cuadrilátero Legislativo que formaron cuatro diputados, obvio. Lo hago porque, perdone usted la franqueza, el trabajo de éstos y de sus rivales representa la antítesis de nuestros eufemísticamente llamados legisladores.

En 1912, hace cien años precisamente, en la XXVI Legislatura federal, participaron Francisco M. de Olaguíbel, José María Lozano, Nemesio García Naranjo y Querido Moheno, hombres de letras e ideas cuyas críticas se centraron en el gobierno maderista. Las discusiones, álgidas por cierto, los enfrentaron al llamado Bloque Renovador en el cual participaban el poblano Luis Cabrera Lobato, Serapio Rendón, Jesús Urueta, Roque González Garza, Enrique Bordes y Francisco Escudero. Los asesinatos de Madero y Pino Suárez dieron fin a aquellas jornadas de discusión parlamentaria intensa, culta, crítica e inteligente, no así a la participación política constructiva de los mencionados cuyo legado político y cultural sigue siendo importante. Hay mucha tela que cortar en estas historias; sin embargo, de ello me ocuparé en otra ocasión porque, por ahora, sólo quiero llamar la atención del lector para contrastar actitud, comportamiento y capacidad de aquellos legisladores con los actuales diputados. Usted tiene la última palabra.

Arriba escribí: “atentar contra el prestigio del gobernador Rafael Moreno Valle”. Baso mi dicho en que es prácticamente nula la discusión legislativa sobre las propuestas del Ejecutivo. Así como éstas llegan, se aprueban y se votan sin problemas. No hay aportaciones ni enmiendas, menos aun consultas con la sociedad a la que supuestamente representan los diputados. Lo que existe es una completa sumisión, actitud que pone en entredicho la solvencia política del poder Ejecutivo; ello porque sin rechistar los diputados aprueban, avalan y hasta aplauden arrobados lo que les manda Moreno Valle. Supongo que eso los hace sentirse útiles al gobierno, leales al morenovallismo y productivos para la administración estatal a la que sirven. Si así fuere estarían violentando el mandato del pueblo, y lo peor, exponiendo al gobernador a que una persona loca o cuerda, o un grupo de oposición o neutral, acuda al Congreso de la Unión para denunciar que en Puebla no hay separación de poderes. Y les creerían si analizasen los antecedentes de las minutas, votaciones, comparecencias, actas, decretos y diario de los debates.

Para no ser reiterativo propongo al lector echar un vistazo a la información que refiere la prensa sobre lo aprobado en comisiones al poder Ejecutivo, trámite que seguramente será validado por el Pleno. Constataría que el gobierno dispondrá vía endeudamiento de 12 mil 494.8 millones de pesos, de los cuales tres mil 500 millones de pesos serán generados por la bursatilización del ISN y mil 500 millones de pesos con el mismo esquema financiero, pero afectando los ingresos del Instituto Registral y Catastral. Y esto tiene dos connotaciones. Una: que Puebla haya seguido el ejemplo de las entidades que adquirieron “liquidez” con el mismo método (Veracruz y Coahuila) en periodos curiosamente preelectorales. Y otra: que se afecte la credibilidad de los ciudadanos y de paso a los Ayuntamientos porque ni unos ni los otros fueron consultados para tomar ese tipo de decisiones que, para bien o para mal, incidirán en su futuro.

Puede ser que sea benéfica la ingeniería financiera puesta en práctica por el gobierno de Puebla. Tal vez. Lo malo está en que la participación de la sociedad haya sido eliminada por los diputados que, en vez de hacer un ejercicio democrático, plural y social, se hayan acogido al despotismo ilustrado del siglo XVIII, cuando los monarcas y su séquito aplicaban la fórmula: “todo para el pueblo pero sin el pueblo”. Y que con su comprobada mansedumbre, amistad, bondad, romanticismo y simpatía, los diputados locales expongan a su amigo a pasar a la historia como un gobernante al cual el pueblo le valió un soberano cacahuate.

Concluyo con esta verdad de Perogrullo: comete un grave error aquel que suponga que gobierno es sólo la función ejecutiva.

Esperemos pues que los diputados entiendan la misión para la que fueron electos, en lugar de mostrarse sumisos y disciplinados con el mandatario, actitud que, insisto, lesiona el prestigio de Rafael Moreno Valle, aunque éste diga que el Legislativo es un poder autónomo.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

La foto que ilustra esta columna es de Diego Huerta. Fue tomada en San Andrés Cohamiata, Jalisco. Huerta, es un fotógrafo mexicano que durante 23 días compartió techo con una familia huichol. La sensibilidad y colorido que captó el artista nos muestra, además, lo importante que es entender a la gente para captar sus necesidades, demandas y esperanzas.

Y el gobierno se cubrirá de gloria

Por Alejandro C. Manjarrez

Todo empezó con una chacota familiar. Mi esposa me preguntó lo que haría si el gobernador se molestara con mi presencia en la presentación del programa para los festejos del 150 aniversario del 5 de Mayo y, además, cuál sería mi reacción si me viera feo. Le respondí jocoso: Gritaré: ¡Tengo miedo, tengo miedo! Fue, obvio, una broma basada en la actitud del mandatario hacia algunos periodistas, entre ellos el que esto escribe.

Había que ir y conocer el charm de la nueva Casa Puebla. Y lo hice por la curiosidad profesional y también porque Guillermo Jiménez Morales, coordinador de algunas acciones y promotor de varias ideas, me invitó a formar parte del Comité para los festejos. Así que me armé de valor y acudí al llamado patriota y, chuscada aparte, sufrí lo que podríamos llamar un choque existencial, ya que vi en el equipo rafaeliano (Fernando Manzanilla, Luis Maldonado, Amy Camacho y Antonio Gali) un compromiso que va de la mano con la confianza delegada y, al mismo tiempo, con este aniversario cuyo boato a desarrollar hasta hace unos meses era inimaginable.

Después de las presentaciones de cada secretario, de la intervención de Ximena Navarrete (no la imagino vestida de China Poblana, aunque sea la embajadora del festejo) y de las palabras ortodoxas de Jiménez Morales, el gobernador hizo uso de la palabra. Habló de su compromiso consistente en borrar la imagen que produjo el gobierno marinista, cuyo gasto en propaganda (lo sugirió Moreno Valle) pareciera haber sido erogado con la intención de que nadie supiera lo que hacía el gobierno estatal. Una vez expuesta esta figura de aparente austeridad, Moreno Valle se explayó e hizo su exposición de ideas.

Lo intangible

Comentó que siendo estudiante de Harvard primero y después un ejecutivo financiero en Nueva York, varias veces fue invitado a celebrar la Independencia de México, suceso que para los estadunidenses y muchos de los migrantes hispanos ocurrió el 5 de Mayo. Incluso –dijo– en esa fecha se conmemora el día de la hispanidad cuyo acto protocolario se lleva a cabo en la Casa Blanca, precisamente. De ahí –argumentó– la importancia de dar a conocer cómo, por qué y bajo qué condiciones se llevó a cabo la victoria del ejército comandado por Ignacio Zaragoza. Por ello –acotó– la magnificencia de los festejos, mismos que serán vistos en la televisión nacional e internacional por alrededor de cien millones de personas.

A estas alturas de la explicación, Ximena Navarrete, la Miss Universo de origen tapatío, pudo haber pensado en la extraordinaria difusión que tendrá su agraciada persona (aún no la imagino vestida de China Poblana), belleza que por cierto llegó a Casa Puebla de pisa y corre –como se dice en argot beisbolero–, pero en un súper helicóptero cuyo color (blanco) me recordó la parafernalia de El Vaticano.

En fin, quedó claro que este aniversario de la Batalla del 5 de Mayo, recuperará parte del orgullo poblano perdido por la onerosa presencia del preciosismo que nos endilgó Mario Marín Torres. Y que el nuevo desfile (cambió la ruta), los carros alegóricos, los contingentes, los libros, los eventos culturales, la feria y todo lo demás, formará un hito histórico tanto para los poblanos como para el gobierno morenovallista.

Lo tangible

Para enmarcar el gran acontecimiento hubo que realizar un diagnóstico perfeccionado con las ideas y opiniones captadas a través de grupos de enfoque. Así se supo o complementó el programa de lo que había qué hacer en materia de organización, obra pública, difusión e impactos ambiental y social. Y surgió la necesidad de construir obras como el Viaducto Ignacio Zaragoza y entrarle a la remodelación de la zona histórica de Los Fuertes, por ejemplo, u otras quizá menos importantes pero también en beneficio de la ciudad capital. La intención: dar al festejo la importancia que tiene Puebla como sede de la gesta heroica del 5 de Mayo.

No vi incluido en la organización al Consejo Estatal de la Cultura y las Artes, función que se arrogó el secretario de Educación Pública. Sin embargo, independientemente de obras facsimilares, documentales, videos y un filme de largo metraje, acciones que coordina Luis Maldonado, tendremos una nueva e importante aportación histórica de Pedro Ángel Palou, nuestro especialista en el tema 5 de Mayo. Su acuciosidad e interés han producido un nuevo libro que refiere hechos poco conocidos y previos al día de la batalla. Es el caso de la estrategia de guerra basada en privar al invasor de provisiones y agua. El volumen se presentará en los últimos días de este mes de marzo y, según me comentó don Pedro, los habitantes de Amozoc se sentirán orgullosos de sus antepasados.

Otra de las frases anti marinistas del gobernador que, como siempre, portaba un traje de buen corte y fino casimir, fue aquella que criticó la falta de planeación del gobierno pasado refiriéndose al Centro Expositor que, como sabemos, tuvo un importante desfase en el costo y en el tiempo, además de estar ubicado en un lugar carente de infraestructura.

Solo falta, pensé malicioso, que Moreno Valle nos diga que ese día se pasará por las armas a quienes se hicieron ricos, “inexplicablemente”. Y que Mario Marín ande por ahí diciendo: ¡Tengo miedo, tengo miedo!

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex