El IFE y las trampas de los candidatos

Por Alejandro C. Manjarrez

El IFE decretó un “¡engarróteseme hay!”, orden que llamó periodo de “intercampaña”. Ningún candidato o aspirante podrá moverse. Y si lo hace tiene prohibido referir cualquier palabra que lleve connotaciones electorales.

Pero a pesar de la absurda instrucción, no se coarta su libertad para expresarse, lo cual es un contrasentido. Y así, con base en este postulado, los candidatos pueden dar entrevistas sobre temas ajenos a su aspiración. O sea que hecha la ley hecha la trampa.

Esta disposición me hizo pensar en lo que podrán hacer los candidatos sin que violen la disposición electoral dictada por el IFE, la instancia que en este caso emuló al tribunal inquisidor de la Nueva España.

Confieso que me costó trabajo encontrar temas apropiados a cada candidato o aspirante. Esto porque todos son animales políticos (Aristóteles, dixit), sin embargo, le entré a esta digamos que aventura semántica convencido de obtener la comprensión de usted, amable lector.

Empecemos, pues, por Josefina Vázquez Mota, la mujer que, según ella dijo, está preparada para enfrentarse a los tiburones.

Doña Chepina podría hablar de sus habilidades culinarias y de cómo prepara pejelagarto en su tinta y de sus habilidades para usar la ciencia que aprendió de las tías poblanas, algunas herederas de las monjas del Convento de Santa Clara. Por ejemplo:

“Hay que bajar del cielo algunas estrellas (léase ajonjolí) para quitarle al pez, por cierto de origen tabasqueño, el aspecto que proyecta su piel dura y escamosa. Antes de meterlo en el aceite hirviendo, habrá que aporrearlo hasta ablandarlo. En seguida hay que echarle salsa de nogada y un toque de cocoa o chocolate también tabasqueño (aquí tendría que sonreír para que no se nos olvide su graciosa expresión). Ya listo el primer platillo, lo que sigue tiene que ser un poco más elaborado y necesita prepararse a conciencia. Es el caldo de gallo copetón (otra sonrisa y un silencio largo para captar la atención del respetable). Al primer hervor hay que ponerle unos pedazos de chorizo toluqueño. Una vez que suelte la grasa agregar las alas, los muslos y las pechugas de las pollitas del mismo gallinero (le tercera sonrisa antes de finalizar). Dependiendo el gusto, este caldo puede decorarse con un poco de miel tomada directamente del panal.

Hasta aquí la señora no ha cometido ninguna falta, razón por la cual los fiscales del IFE no tendrían delito que perseguir.

El caso de Andrés Manuel López Obrador, es más fácil ya que el tipo podría hablar del amor como eje de las religiones. Y con esa su nueva voz calma y pastoral recetarnos algunos mensajes amorosos, entre ellos el de Nezahualcóyotl: “Amo al cenzontle, ave de las cuatrocientas voces, amo el jade y el embriagante perfume de las flores, pero amo más a mi hermano el hombre”. Ya metido en esta dinámica fraterna y cuasi religiosa, adoptar un talante incluyente valiéndose de paráfrasis basadas en la poesía de sor Juana Inés de la Cruz; con ellas reclamar la igualdad de género arrogándose la siguiente frase amorosa dedicada a la mujer: “Dios nos las quiere ignorantes y por eso racionales las hizo”. Bueno, igual podría traer a colación la Utopía de Tomás Moro para hablar de conceptos sociales como la igualdad de clases, la ciudad perfecta y la equitativa distribución de la riqueza. Todo, que conste, dentro de un marco histórico-amoroso para que los inquisidores no alcen pelo.

Con estas dos acciones los censores del IFE prácticamente se quedarían desarmados. Y  esto los obligaría a vigilar al de Atlacomulco, estado de México, como si ellos fuesen la viva reencarnación de Heinrich Müller, jefe de la Gestapo. No obstante, Enrique Peña Nieto (sueño de Heinrich Himmler) tendría oportunidad de soltarse el pelo para convertirse en un exitoso comentarista de libros utilitarios. Y sin mencionar el suyo, obvio, hablar de dos obras importantes que, de vivir, Fernando Benítez ya habría incluido en la reedición del El peso de la noche. Una: Dios mío, hazme viuda por favor, de Josefina Vázquez Mota; y la otra: La mafia del poder en México, de Andrés Manuel López Obrador.

¿Verdad que hecha la ley, hecha la trampa?

Como es fin de semana todo se vale, incluso hasta los intentos lúdicos para encontrar a lo absurdo el lado risueño, algo que a Josefina Vázquez Mota no se le dificulta.

Nota: la foto de Kate del Castillo ilustra el deseo de muchos mexicanos que les gustaría tenerla como candidata. Me incluyo. Sería más divertido.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

¡Gracias Manuel Bartlett!: PRI

Por Alejandro C. Manjarrez

El PRI poblano cambió de escenario en cuanto se formalizó la candidatura a senador de Manuel Bartlett Díaz: ¿qué hacer para enfrentar la desbandada natural que provocaría la atracción del ex gobernador? Se tardaron en resolver el dilema y hasta ayer se manifestó la respuesta de las dirigencias nacional y local.

Antes de entrar en materia veamos lo que sucedió: Bartlett empezó a cosechar lo que hace casi veinte años tuvo a bien sembrar. Llamó a varios de sus ex colaboradores, algunos con cierta influencia entre la base del PRI. Ignacio Mier Velazco y Carlos Meza Viveros, por ejemplo, habían sido dirigentes, uno del comité estatal y el otro del municipal de la ciudad de Puebla. Y lo más importante: ambos son conocedores e incluso fueron partícipes de algunas estrategias electorales. Quiérase que no el regreso opositor de don Manuel empezó a causar estragos a la estructura del Partido Revolucionario Institucional.

La otra aparición que provocó sobresaltos fue la de Blanca Alcalá Ruiz. “¡No la quiero en la contienda!”, dicen que dijo Rafael Moreno Valle basándose en que la ex alcaldesa lo traicionó después de haberse comprometido a dar su apoyo secreto. Junto con este llamémosle espectro electoral, surgió la voz discordante de Javier López Zavala, cuyo propósito fue ubicarse en el primer lugar de la fórmula al Senado o, de lo contrario, boicotear el proceso valiéndose de su propia estructura.

Así el panorama se tornó negro. Los barruntos Bartlett, Moreno Valle, Zavala amenazaron con provocar la catástrofe del PRI. Blanca no garantizaba el triunfo, por el contrario, ocasionaría que otros ex priistas o priistas embozados trabajaran el cobro de la factura que le debe al hoy gobernador. Y lo peor: Enrique Peña Nieto podría perder uno de los estados más importantes en lo que a número de sufragios se refiere.

Pedro Joaquín Codwell, Ranulfo Márquez y Carlos Lastiri Quirós, se tronaban los dedos pensando en cómo domar los ímpetus de Zavala y qué hacer con el compromiso que el Comité Ejecutivo Nacional adquirió con Blanca. Además de preguntarse: ¿cuáles hilos hay qué mover para cubrirse de la tormenta mediática? ¿De qué forma compensar la fuerza de atracción de Bartlett? ¿Si Blanca contendiera por la senaduría, qué hacer para resolver los perjuicios con el sello de Casa Puebla?

Mientras las dirigencias buscaban la forma de resolver los entuertos, se lanzaron a la contienda interna senatorial Fernando Morales Martínez y Alejandro Armenta Mier. El primero diputado federal y el segundo ex dirigente estatal e, igual que Lastiri, conocedor de los intríngulis por los que transitó López Zavala. Sin habérselo propuesto, los dos se convirtieron en la vacuna contra la descomposición que amenazaba a su partido. Y como ha venido ocurriendo desde que Rafael Moreno Valle llegó a este mundo (hace poco más de cuatro décadas), volvió a brillar la estrella de Melquiades Morales para iluminar a quienes encontraron la solución digamos que mágica: confirmar a Blanca como candidato a senador acompañada de Carlos Lastiri, nombrar dirigente del PRI a Fernando, hijo de Melquiades, y darle a Armenta la coordinación estatal de las campañas (en especial la de Peña Nieto). Con estos movimientos se cumple la sentencia aquella de matar cuatro pájaros de una pedrada, a saber:

Primero: la presencia moral y genética del melquiadismo amortigua la reacción anti Blanca a quien, como ya se ha dicho, le tiene ojeriza el titular del poder Ejecutivo; segundo: se controla la estructura que parecía estar bajo la férula de Zavala (Lastiri y Armenta son parte axial en ella); tercero: le dan una sobadita al ego del que fuera protegido y “delfín” del entonces gobernador Melquiades (léase Rafael), y cuarto: tapan los hoyos que produjo el regreso de Bartlett, reaparición que cambió el rumbo de la política poblana.

En parte, por eso Blanca, Fernando, Lastiri, Armenta y otros priistas agradecen la reaparición de Manuel Bartlett.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

Moreno Valle, titiritero de Puebla

Por Alejandro C. Manjarrez

Corrupción, divino tesoro, así intitulé la novela cuya publicación me retrasó Rafael Moreno Valle. Pero no piense mal el lector. No, él no metió mano. Lo que ocurrió fue que cuando ya estaba lista la impresión corroboré que el gobernador es el que maneja la cruceta que controla y mueve los hilos de la política poblana. Entonces, a partir de esta apreciación, me vi obligado a reestructurar la trama para enriquecer la vida del personaje central, que es un gobernador precisamente. Su nombre: Herminio de la Cruz y Tlacuilo. Su estado: Puebla.

Pero como eso es otro cantar mejor invito al lector a que juntos recordemos algunos hechos que sustentan aquello de que Moreno Valle es el gran titiritero, definición ajena a cualquier sentido desdeñoso u ofensivo.

Cuando Moreno Valle llegó al gobierno de Puebla, ya traía un largo camino andado. Primero dentro del laberíntico PRI donde la disciplina y la simulación suelen ser dos de los requerimientos para ocupar los niveles de ese organismo político; conoció bien los intríngulis pues. Fallado su propósito priista, se adicionó a la lideresa magisterial e inició su tránsito por los caminos del PAN valiéndose de la influencia, negociaciones y pactos que Elba Esther Gordillo hizo con Felipe Calderón; el propio Rafael, uno de ellos. Y ya metido en ese camino, se dio tiempo para afianzar sus relaciones y amistades con la nomenclatura del Partido Verde Ecologista, así como con la facción concertadora del PRD.

Como buen estratega rodeado de otros estrategas también buenos, Moreno Valle incluyó en su plan el apartado que podríamos llamar “control partidista”. La intención: afianzarse y manejar los hilos de la política local, siempre con los ojos bien abiertos y fijos en el futuro, o sea en el proceso electoral del 2018.

Por si considera arbitrario mi resumen, aquí le van algunos datos llamémosle fundamentales.

No hay duda que las dirigencias del PAN, Panal, Verde Ecologista, PRD y PRI sirven a ese objetivo que linda entre lo personal y lo público, entre lo burocrático y lo político. Y aunque los “líderes” de cada partido no pactaron sus acuerdos, Rafael puso en práctica su sagacidad, inteligencia, audacia y agresividad para controlarlos. ¿Cómo? Pues siguiendo el ejemplo de Bill Clinton, a quien alguien por ahí le endilgó el epíteto de “histrión de la empatía” basándose en sus artes para convocar y unir a las corrientes políticas distintas. En esto me baso para decir que Moreno Valle no se queda atrás, “cualidades” que le permitieron usar su encanto con el fin de convencer a las cabezas de la clase política nacional y, en consecuencia, manejar a los dirigentes de varios de los partidos locales.

Y los hilos se mueven

O qué, ¿alguien podría decir que Juan Carlos Lastiri es adversario político del gobernador? ¿O suponer que Miguel Ángel de la Rosa, Gerardo Islas y Juan Carlos Natale son sus rivales ideológicos? No lo creo. Está comprobado que los cuatro actúan para favorecer y apoyar las acciones del mandatario poblano, unos de manera directa y otros poniéndose el disfraz que les autoriza usar el Secretario General de Gobierno. O para ser positivo diré que Lastiri está obligado a no perder de vista el expediente negro que contiene vida y milagros de los marinistas; que a De la Rosa no le queda mas que respetar el pacto personal y también el político–partidista; que Islas actúa conforme el papel que le asignaron quienes fueron sus jefes en la campaña morenovallista; y que Natale encajó perfecto en el ámbito de la familia verdolaga donde los influyentes Jorge Kahwagi y Cabalán Macari son factores de decisión.

Si lo dicho fuese insuficiente, agregue a la lista el nuevo partido (Compromiso por Puebla), proyecto que, no obstante la negativa oficial que nadie se traga, nació en el mismísimo seno del morenovallismo. Dejo para otra ocasión este tema con muchas aristas y concluyo con otros hilos suspendidos de la cruceta de marras:

Los poderes

Este apartado requiere de algo parecido a un ensayo; empero, como me faltaría espacio sólo diré cómo el hecho suele imponerse al derecho.

En el poder Legislativo se trabaja de acuerdo a la línea del gobernador. Desapareció el debate y en su lugar se impuso el acuerdo previo y “de a bigote” suscrito en las oficinas del poder Ejecutivo. Por disciplina (conste que no digo ineficiencia o mansedumbre o indignidad o ignorancia) no se estudian ni profundizan las iniciativas del gobernador, razón por la cual lo legislado ha sido la causa de desgastes públicos, tanto en la imagen de los líderes de las fracciones parlamentarias como la del propio Rafael Moreno Valle. El fantasma de Polichinela ronda en ese edificio de reminiscencias moriscas.

En el poder Judicial también se escuchan las rancheras entonadas en Casa Puebla. O como en sus tiempos lo dijo Mario Marín, se oye y se siente el tronido de los chicharrones del gobernador, sonidos que han empezado a desportillar la dignidad de algunos magistrados, los que preferirían “morir de pie que vivir de rodillas”.

¿Ve usted? Hay varios hilos en la política poblana, todos manejados por el poder de un sólo hombre, efecto que pone en entredicho al sistema republicano que abarca al estado de Puebla.

Bajo protesta de decir verdad, afirmo que el control (que no liderazgo) ejercido por Rafael Moreno Valle, es un caso inédito y por ello digno de novelarlo.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

El PRI poblano, su nuevo domador

Por Alejandro C. Manjarrez

El PRI poblano tiene el síndrome del elefante de circo que de pequeño le ataron una pata en un palo previamente enterrado en el suelo. Creció y adquirió una fuerza descomunal; sin embargo, aún no se ha dado cuenta o se le olvidó que el madero sólo es una trampa sicológica. Por ello sigue atado e incluso temeroso de que el domador en turno lo castigue y le retire agua y comida.

La alegoría no pretende poner a ese partido al nivel del animal. No, de ninguna manera. Sólo es una comparación en este caso necesaria para tratar de explicarnos lo que sucede a ese instituto cuya estructura o cuerpo está conformada por dirigentes que unidos han formado la mole amarrada al palito. Y lo peor: un ente siempre está presto a salir a la pista vestido de rojo para mostrarnos sus habilidades, digamos que histriónicas.

Así que sigo con el símil.

Su trompa impresiona pero no emite palabras que convenzan; vaya ni siquiera música (y aquí va otra metáfora) como la que produjo la flauta de Hamelin, sonido que, de existir, debería atraer a las ratas para conducirlas a donde deben estar.

Sus grandes colmillos amedrentan sí, pero a la vez confunden ya que en lugar de usarlos en aquello que sirve, los utilizan para rozar con cariño al domador de otros circos (nótese el plural).

Y qué decir de las orejotas. Casi nada: sólo que no obstante su tamaño ya no escucha las protestas, ni las peticiones y menos aun las demandas de sus militantes.

La piel, ah su piel. Es tan gruesa que disimula o no siente los golpes, además de tolerar el calor que producen las críticas incendiarias.

Las patotas que antes le daban equilibrio y lo hacían respetable, temible, avasallador, hoy lo delatan y mantienen expuesto al contentillo del domador.

Bueno, ahora pongámosle nombre o cargo a las imágenes:

La tranca en materia es el sometimiento a la tradición de la línea del poder. La estructura no se mueve sin el visto bueno del gobernador (aunque ya no sea priista). Siguen emocionalmente atados a ese palo cuyos antecedentes forman la siguiente paradoja: el que se zafó, hoy es un político libre que entiende cómo domesticar a quienes antes fueron sus compañeros de carpa.

El encargado del elefante es el Presidente del Comité Directivo Estatal. Intuyo que a este caballero nunca le dijeron cómo quitar a su partido el lastre del sometimiento al poder. Si acaso fue enterado o por ahí escuchó algo, es obvio que el nuevo domador revisó sus antecedentes encontrándole alguna falla; error que ha hecho las veces de collar de castigo. Por ello, creo, está impedido para actuar con libertad y, por ende, manejar al PRI con la eficiencia y autonomía que debería tener ésta que es la organización opositora más influyente del país.

Además, para descargo del ambiguo líder, debo decir que existen dos que tres viejos miembros de ese circo –uno ex trapecista, otro ex payaso y uno más ex administrador–. Y que para pasar desapercibidos, el primero de esos personajes dejó la cuerda floja, el segundo se cambió el colorido maquillaje pintándose con tonos azulinos, y el tercero ayuda o trabaja (bajo la mesa, claro) con el nuevo domador. Como bien conocen las entrañas de la bestia, este interesante trío (¿o ya serán cuatro?) se ha encargado de intermediar con el jefe de jefes –antes subordinado– quien ordena, dicta, autoriza, recomienda o palomea los nombres de los que habrán de formar parte del escenario nacional, o sea del gran circo de tres pistas.

Ante estas circunstancias no tiene porqué resultarnos extraño que varios de los candidatos a diputado federal sean los priistas que se han plegado o que incluso sirven a quien tendrían que vigilar y, dado el caso, impugnar en sus decisiones, iniciativas o actos de gobierno.

A partir de estos antecedentes le puedo asegurar que los próximos legisladores no serán dignos del cargo. A menos de que ocurra la rebelión que ha venido gestándose entre los priistas que aún sirven a su partido, no así al nuevo domador.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

Contrastes de Josefina, Peña y AMLO

Por Alejandro C. Manjarrez

Como se acomodaron las calabazas ya no hay pretextos para que falle, se equivoque o la riegue cualquiera de los tres candidatos definidos.

Una, Josefina Vázquez Mota, tendrá que acogerse a la filosofía del PAN separándose de la maña electoral, esencia de las campañas negras que dominan algunos de sus asesores. Le iría muy mal y puede ser que hasta perdería todo lo que tiene ganado por haber nacido mujer. Si viviera, Carlos Castillo Peraza ya le habría aconsejado: Mira Josefina: “la política no es una lucha de ángeles contra demonios, sino que debe partir del fundamento que nuestro adversario político es un ser humano” dispuesto a responder igual o peor de como lo trates.

Otro, Andrés Manuel López Obrador, en este su segundo intento está más obligado que nunca a dar frescura a sus argumentos, incluidos aquellos que giran en torno al amor que recién adoptó como método para conquistar al pueblo. Sus ataques (porque los habrá) deberán tener el sustento que convenza a la sociedad. Dejar de usar los mensajes que sólo regocijan a los miembros de su equipo, varios de ellos atrapados en el pasado izquierdoso o enfermos del mal del resabio. No le queda mas que, entre otros clásicos, recordar a Juan Jacobo Rousseau (su contrato social) para que “antes de examinar el acto por el cual un pueblo elige (presidente)… examinar por qué un pueblo es pueblo, y por qué este acto siendo necesariamente anterior al otro, es el verdadero fundamento de la sociedad."

Y el tercero, Enrique Peña Nieto, aunque le cueste trabajo tendrá que obligarse a leer al clásico del PRI, o sea a don Jesús Reyes Heroles, para inspirarse y olvidar (o tal vez enterarse) de que “la política demanda pasión pero, a la par, mesura, sosiego interno y dominio de sí mismo para no intentar dominar a otro u otros”. Y además decírselos a quienes lo rodean para que dejen de verlo como el títere policromado dispuesto a dejarse manejar.

Si al trío de candidatos les funciona bien la autocrítica y el análisis de sus actos y propósitos, quizá ya hayan pensado en la urgencia de revisar las características de su equipo para leerles la cartilla. Puede ser incluso que hasta decidieran usar el énfasis del poder a fin de recordarles quién es el candidato y, al que no lo entienda, correrlo ipso facto, igual que a los que quieran padrotearlos basándose en eso, en que cuentan con una extraordinaria preparación y la inteligencia que les autoriza a sentirse indispensables.

Para no seguir complicándome la vida con interpretaciones de personajes de la historia reciente o añeja, retorno a la sabiduría popular. Y digo a Jose, a Peña y al Peje:

Les llegó la hora de poner los pies en la tierra. Olvídense de los agravios y sumen y multipliquen aunque mañana tengan que restar. Usen las ideas, el cuerpo y el tono de voz para poder comunicarse con el pueblo en vez de asustarlo desgañitándose y moviéndose como robots. Acérquense a la gente y acarícienla con sus palabras, miradas, movimientos naturales y también con sus actos estos sí amorosos. Saquen a relucir aquello que sus adversarios podrían usar en su contra, no importa que sean antecedentes personales o familiares: la mentira y la hipocresía son hechos inocultables gracias a las redes sociales cada día con más y mejor información. Prepárense, pues, a explicar con pelos y señas los antecedentes que les perjudican: que la Ley Televisa, el manejo electoral de su función pública y el financiamiento del zar del juego en Monterrey; que los privilegios a los vástagos dotados de autos y ropa lujosa, mientras el tutor anda en un modesto vehículo y usa ropa de Suburbia; que los hijos de temporal y las denuncias de las queridas. En fin, ha llegado la hora de enfrentarse a la verdad.

De esas y otras verdades hay que escribir, pero ubicados en la aldea poblana, espacio donde ocurren cosas parecidas a lo que acaba usted de leer. En esas andamos.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

Un gobierno impopular

Por Alejandro C. Manjarrez

El gobierno poblano emprendió el cobro de las tenencias no pagadas en ejercicios anteriores. Salieron a la calle los sucesores del calpixqui azteca, o del custodio del quinto real, o del diezmominero, o del inspector de puertas, ventanas, perros y caballos. Empezó así lo que podría llegar a ser el peor de los deterioros que sufrirá la imagen de nuestro atildado y empeñoso gobernador. Lo curioso, paradójico o perverso, vaya usted a saber, es que esta campaña ya empezó y que el primero en recibir la visita del llamémosle “recolector del faraón”, fue uno de los colegas más críticos de la comarca.

El infame desgaste se dará porque quien ordenó el cobro de impuestos –justos o no– acabará siendo el malo de esta película. Más si consideramos que la sociedad todavía supone que lo pagado al fisco suele tener distintos destinos al planeado para afrontar las cargas públicas; o como es el caso de la tenencia, si se le obliga a pagar un impuesto torcido por su origen, manejo político, duración e inconstitucionalidad.

Esos y otros malos sentimientos aparecerán en el momento en que muchos de los tres o cuatro mil despedidos por el gobierno actual reciban la molesta e injusta visita recaudatoria que, más que dinero, colectará votos en contra, reacción por cierto adversa a los planes electorales morenovallistas. Y qué decir si alguno de los líderes de opinión tiene la ocurrencia de emprender una campaña basada en el malévolo supuesto de que con ese dinero se taparán parte de los hoyos que produjo la maquinaria propagandística de Rafael Moreno Valle.

Decía Melquiades Morales Flores: el pagano (obligado o no) de un peso de impuesto adicional o no considerado, es capaz de hacer un escándalo igual al del gallo o gallina que le arrancan una pluma.

Y vaya que le asiste la razón al ex gobernador y maestro de Rafael ya que, aparte del gasto que implica ponerse al corriente en el pago de la tenencia de un auto que a lo peor ya no vale el adeudo pendiente, los causantes siempre piensan que los impuestos trabajan para beneficio del gobernante. O para hablar de tradiciones e historias, no olvidan (o alguien se los platicó) las costumbres de algunos presidentes de México, entre ellos, por ejemplo, el que recibió el golpe de zapatilla en la cara, puyazo asestado por una cantante vernácula que después fue senadora; o el que hizo de Los Pinos algo parecido a la Roma antigua porque, como Calígula, nombró ministra a una de sus yeguas, como él llamaba a la dama cuyo trasero fue de antología; o el que cerraba el despacho durante las tardes para departir con sus cuates, todos achispados; o el que so pretexto de probar sus autos deportivos se escapaba por las noches para visitar a sus amantes; o el que compartió con su mujer la Presidencia del México del águila mocha enemiga de las víboras tepocatas; o aquel que seducido por el enervante aroma del poder fue atraído por jóvenes del mismo sexo, alguno de los cuales aprovechó la debilidad de su jefe para hacer alianzas que a la fecha perduran. Así que:

¡Aguas!

Uso esta voz famosa durante la época colonial para advertir a Moreno Valle que puede ocurrirle lo que pasaba con los transeúntes que al amanecer circulaban por las añosas calles de Puebla, o de cualesquier otra ciudad importante. Me refiero a quienes tardíamente escuchaban la alerta verbal, el ¡aguas! pues, vocablo enfático que avisaba de la caída del contenido nocturno de la bacinica hogareña (antes no había drenajes). Dicho con otras palabras: algo tendrá qué hacer don Rafael para justificar las medidas impopulares y que el pueblo, su pueblo, no lo bañe con improperios que desentonan con su ambicioso proyecto político.

Ahora bien, es obvio que la intención de tan desesperada (y por ende absurda) medida recaudatoria, busca paliar los efectos que produjo la enorme inversión que durante el 2011 se destinó a la construcción de obras importantes y gastos como el aplicado al CRIT, a las remodelaciones de Casa Puebla y Casa Aguayo, a la compra de equipo (helicóptero y demás) y a la imagen difundida por las televisoras (Televisa y Azteca). Otro de los recursos adicionales se obtendrá por el “ahorro” en el gasto corriente, o sea la reducción del cinco por ciento al salario de los trabajadores, lo cual es otra decisión impopular. En fin.

¿Cabe o no la exclamación de alerta? Usted, lector, tiene la respuesta.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

La hora de los panistas

Por Alejandro C. Manjarrez

Llegó la hora de la verdad para los panistas: o se manifiestan como auténticos demócratas, o de plano quedan como el sapo aquel que criticó al cocodrilo por hocicón.

La definición deberá darse el domingo 5 de febrero, día en que –en términos parroquiales, diría Javier Lozano Alarcón– se festeja el onomástico de Felipe Calderón Hinojosa y, desde el punto de vista cívico-laico, se celebra un aniversario más de la Constitución General de la República Mexicana que, curiosamente, el gobierno actual quiere modificar para quitarle lo laico.

Sabemos, pues, que las encuestas ponen a Ernesto Cordero como el seguro perdedor de la contienda interna panista, y a Josefina Vázquez Mota como la ganadora indiscutible. La única posibilidad para Santiago Creel –el otro contendiente– está en que ocurra una especie de milagro a cargo de su tocayo, o sea de Santiago el Mayor, y que éste apóstol, a nombre de la Virgen María desde luego, decida resucitarlo.

En fin, dadas las diferencias y preferencias de los propios panistas, no existe ninguna posibilidad lógica que nos permita suponer un abrupto cambio de la tendencia que favorece a doña Josefina, y menos aun en las horas que faltan para la definición del candidato presidencial blanquiazul. Partiendo de esos mismos sondeos, la mayoría elaborados por firmas de prestigio público, resulta prácticamente imposible que ocurra un resultado que obligue la segunda vuelta estatutaria.

Sin embargo, como se han venido manejando las campañas y debates (o lo que sea) enmarcados por el antifeminismo, la guerra sucia y las declaraciones de don Neto y su socio Creel, no hay que desechar la posibilidad de que ocurra una sorpresota llamémosle burocrática, y que el buen Cordero del dios de Los Pinos resulte el ganador. Si así fuere, los dirigentes y la clase política del PAN, tendrían que tragarse sus críticas al PRI porque habrían caído en la misma costumbre, tradición o práctica “política” que tanto satanizaron: el dedazo. Y por qué no: Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Manuel J. Clouthier, Carlos Castillo Pedraza y demás padres fundadores e impulsores de la democracia partidista y mexicana, se levantarían de su tumba mentando madres para reclamar airados el gran recule antidemocrático a cargo, ¡oh paradoja!, del descendiente de Francisco I. Madero, el sumiso dirigente nacional del PAN. Bueno, también de Felipe Calderón, quien fuera uno de los mayores críticos de los 70 años del priato.

De darse este último escenario, estaríamos hablando de un PAN en decadencia y de algunos dirigentes que, faltos de recato y dignidad, decidieron empinarse para violentar lo que podríamos llamar la “pérdida de su virginidad política”. (En el pasado reciente sólo fueron, perdone usted la expresión, cachondeados y por ende manipulados por Elba Ester Gordillo Morales).

A la opinión que acaba de leer, exagerada o recatada, depende lo que diga el lector, le falta agregar lo que ocurriría en la elección constitucional, según esas mismas encuestadoras. Va:

a)  Si Enrique Peña Nieto le gana a Ernesto Cordero (que es lo más probable) Acción Nacional tendría que remontar la enorme cuesta del desprestigio ocasionado por la imposición de un candidato sin personalidad ni poder de convocatoria (recordemos que para esas fechas Calderón ya no podrá meter las manos).

b)  Si Josefina es la aspirante elegida, Acción Nacional y el resto de sus candidatos serían digamos que mucho más competitivos; sin embargo, de acuerdo con las encuestas, insisto, es difícil que el PAN gane la Presidencia.

c)  Ahora bien, si apóstol Santiago hace el milagro para beneficiar a su tocayo Creel Miranda, tendríamos entonces a un panista maduro y con conocimientos políticos, características insuficientes como para triunfar sobre un rival joven, carismático y con capacidad de convocatoria.

Guerra de lodo

Lo que vendrá después de la decisión panista será, sin duda, una intensa campaña negra o guerra de todos contra todos. Los panistas se irán a la yugular de Peña Nieto, igual que el sector del perredismo combativo. En consecuencia el PRI se verá obligado a sacar sus armas para defenderse y contra atacar con una ventaja: el posicionamiento de su candidato. El concepto de República Amorosa de López Obrador quedaría rebasado u oculto por los sedimentos o fango de las hostilidades entre partidos, a menos de que ocurriese otro milagro, en este caso promovido por Lucifer, el personaje que antes de ser diablo fue un ángel: que la boñiga cruce el cielo nacional para ensuciar al puntero de las encuestas y, ante el exceso de estiércol, surja la figura de Andrés Manuel.

Este último escenario sin duda beneficiaría a Josefina Vázquez Mota, no así a sus compañeros de partido que han buscado derrotarla. La razón: Josefina es mujer y, guste o no a sus correligionarios, se ha mantenido ajena a la guerra de lodo.

Como lo digo al inicio de esta entrega, los panistas están ante la disyuntiva de quedar como auténticos demócratas o, en su defecto, arrogarse la figura del sapo que criticó al cocodrilo por hocicón.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex