La hora de los panistas

Por Alejandro C. Manjarrez

Llegó la hora de la verdad para los panistas: o se manifiestan como auténticos demócratas, o de plano quedan como el sapo aquel que criticó al cocodrilo por hocicón.

La definición deberá darse el domingo 5 de febrero, día en que –en términos parroquiales, diría Javier Lozano Alarcón– se festeja el onomástico de Felipe Calderón Hinojosa y, desde el punto de vista cívico-laico, se celebra un aniversario más de la Constitución General de la República Mexicana que, curiosamente, el gobierno actual quiere modificar para quitarle lo laico.

Sabemos, pues, que las encuestas ponen a Ernesto Cordero como el seguro perdedor de la contienda interna panista, y a Josefina Vázquez Mota como la ganadora indiscutible. La única posibilidad para Santiago Creel –el otro contendiente– está en que ocurra una especie de milagro a cargo de su tocayo, o sea de Santiago el Mayor, y que éste apóstol, a nombre de la Virgen María desde luego, decida resucitarlo.

En fin, dadas las diferencias y preferencias de los propios panistas, no existe ninguna posibilidad lógica que nos permita suponer un abrupto cambio de la tendencia que favorece a doña Josefina, y menos aun en las horas que faltan para la definición del candidato presidencial blanquiazul. Partiendo de esos mismos sondeos, la mayoría elaborados por firmas de prestigio público, resulta prácticamente imposible que ocurra un resultado que obligue la segunda vuelta estatutaria.

Sin embargo, como se han venido manejando las campañas y debates (o lo que sea) enmarcados por el antifeminismo, la guerra sucia y las declaraciones de don Neto y su socio Creel, no hay que desechar la posibilidad de que ocurra una sorpresota llamémosle burocrática, y que el buen Cordero del dios de Los Pinos resulte el ganador. Si así fuere, los dirigentes y la clase política del PAN, tendrían que tragarse sus críticas al PRI porque habrían caído en la misma costumbre, tradición o práctica “política” que tanto satanizaron: el dedazo. Y por qué no: Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Manuel J. Clouthier, Carlos Castillo Pedraza y demás padres fundadores e impulsores de la democracia partidista y mexicana, se levantarían de su tumba mentando madres para reclamar airados el gran recule antidemocrático a cargo, ¡oh paradoja!, del descendiente de Francisco I. Madero, el sumiso dirigente nacional del PAN. Bueno, también de Felipe Calderón, quien fuera uno de los mayores críticos de los 70 años del priato.

De darse este último escenario, estaríamos hablando de un PAN en decadencia y de algunos dirigentes que, faltos de recato y dignidad, decidieron empinarse para violentar lo que podríamos llamar la “pérdida de su virginidad política”. (En el pasado reciente sólo fueron, perdone usted la expresión, cachondeados y por ende manipulados por Elba Ester Gordillo Morales).

A la opinión que acaba de leer, exagerada o recatada, depende lo que diga el lector, le falta agregar lo que ocurriría en la elección constitucional, según esas mismas encuestadoras. Va:

a)  Si Enrique Peña Nieto le gana a Ernesto Cordero (que es lo más probable) Acción Nacional tendría que remontar la enorme cuesta del desprestigio ocasionado por la imposición de un candidato sin personalidad ni poder de convocatoria (recordemos que para esas fechas Calderón ya no podrá meter las manos).

b)  Si Josefina es la aspirante elegida, Acción Nacional y el resto de sus candidatos serían digamos que mucho más competitivos; sin embargo, de acuerdo con las encuestas, insisto, es difícil que el PAN gane la Presidencia.

c)  Ahora bien, si apóstol Santiago hace el milagro para beneficiar a su tocayo Creel Miranda, tendríamos entonces a un panista maduro y con conocimientos políticos, características insuficientes como para triunfar sobre un rival joven, carismático y con capacidad de convocatoria.

Guerra de lodo

Lo que vendrá después de la decisión panista será, sin duda, una intensa campaña negra o guerra de todos contra todos. Los panistas se irán a la yugular de Peña Nieto, igual que el sector del perredismo combativo. En consecuencia el PRI se verá obligado a sacar sus armas para defenderse y contra atacar con una ventaja: el posicionamiento de su candidato. El concepto de República Amorosa de López Obrador quedaría rebasado u oculto por los sedimentos o fango de las hostilidades entre partidos, a menos de que ocurriese otro milagro, en este caso promovido por Lucifer, el personaje que antes de ser diablo fue un ángel: que la boñiga cruce el cielo nacional para ensuciar al puntero de las encuestas y, ante el exceso de estiércol, surja la figura de Andrés Manuel.

Este último escenario sin duda beneficiaría a Josefina Vázquez Mota, no así a sus compañeros de partido que han buscado derrotarla. La razón: Josefina es mujer y, guste o no a sus correligionarios, se ha mantenido ajena a la guerra de lodo.

Como lo digo al inicio de esta entrega, los panistas están ante la disyuntiva de quedar como auténticos demócratas o, en su defecto, arrogarse la figura del sapo que criticó al cocodrilo por hocicón.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

Virtudes y defectos de Moreno Valle

Por Alejandro C. Manjarrez

Conozco bien a Rafael Moreno Valle ya que estuve relacionado con alguno de sus proyectos.

Sé que es un hombre de fuerte carácter.

Lo vi actuar manifestándose con la energía –a veces injusta– que suele distinguir a los triunfadores.

Me consta que se comporta como un guerrero dispuesto a conquistar los objetivos basándose en el uso de la inteligencia (la propia y la ajena) y desde luego en el ejercicio y usufructo del poder absoluto.

Como casi todos los poblanos, yo también supe de su deseo y empeño en conquistar la gubernatura de Puebla. Por ello y durante ocho años lo he venido observando con interés periodístico, tanto en su trabajo como en sus acciones públicas.

Estoy al corriente, pues, de las características de él y de sus colaboradores y amigos cercanos, circunstancia que me permite asegurar al lector que hasta ayer éstos eran honestos, leales a la causa morenovallista y además con la capacidad que exige el cargo que se les confirió.

Los tiempos cambian, las personas no

Moreno Valle ganó la gubernatura pero siguió siendo el mismo. Y uso el “pero” porque no ha dejado la actitud del guerrero dispuesto a conquistar sus objetivos, sea como fuere, incluso a costa de su prestigio político. Para él los poblanos también siguieron siendo los mismos; es decir, un grupo al que conquistó para, una vez consolidado su triunfo electoral, tratarlos como vencidos y, por ende, sumisos y subordinados a las decisiones que planeó a un lustro o más de su llegada al cargo que hoy ostenta.

Así, pasado el tiempo, lo que antes de acceder a la titularidad del poder Ejecutivo fueron cualidades, hoy parecen defectos o vicios provocados por la soberbia y el menosprecio que suele atrapar precisamente a los triunfadores.

Insisto: Moreno Valle no ha cambiado su carácter ni tampoco la energía que lo hizo temible o criticable, depende el criterio de sus rivales y antagónicos.

Prevalece su capacidad para seducir a quienes tienen algo que aportar a su causa. Continúa su ánimo guerrero ahora, además, como trasmisor de un germen que sólo contagia a quienes se convirtieron en sus clones en vez de comportarse, valga la figura, como el esclavo aquel que mientras sostenía una corona de laurel sobre la cabeza del triunfante general romano, le decía amable y respetuoso: “Recuerda que eres mortal”

Reitero: es obvio que Rafael Moreno Valle no ha cambiado. El problema, su problema, está en los gobernados que tampoco han cambiado su actitud generacional, modo de ser que lo pone ante una disyuntiva: o se transforma para adoptar las cualidades del estadista, o tendrá que disponerse a enfrentar condiciones que le complicarían la vida, igual como les ocurrió a sus antecesores obligados a dejar el cargo. Es el peligro que acecha a quienes repudian la disidencia, razonada o no.

El convite

Hoy cumple un año. Ojalá que este importante aniversario le sirva para recapitular y recapacitar en las formas que –él lo sabe bien– son el fondo.

Aprovecho este acontecimiento para, a nombre de mis siete lectores, entregarle como presente el texto que le pedí prestado a Rodrigo Borja, académico, investigador, politólogo, enciclopedista y ex presidente de Ecuador, además de autor de la Enciclopedia Política que bien conoce el mandatario poblano:

“Del gobernante se espera no solamente una eficiente administración de los bienes y recursos públicos, sino también el ejercicio de un liderazgo moral fundado sobre un conjunto de virtudes públicas y privadas: energía, inteligencia, bondad, honestidad, serenidad, entereza, solidaridad y valor para hacer frente a las contingencias públicas… Su primera obligación es el interés público. Sus decisiones han de buscar el acierto antes que los aplausos. El espíritu de sacrificio y abnegación debe conjugarse con su fe en las virtudes de su pueblo.”

El pueblo, como bien sabemos todos, además de constituir el poder público, siempre tiene la razón.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

El precioso, objeto del deseo

Por Alejandro C. Manjarrez

Mariano Piña Olaya llegó al gobierno con la espada desenvainada. Tenía facturas qué cobrar. Una de ellas: el “fuego amigo” de los priistas empeñados en tumbarle su candidatura a gobernador.

Parte de esa maniobra se basó en el dicho de que el dinero que presumía no era de él sino de uno de sus socios. Su oriundez fue otro argumento: “Es del estado de Guerrero”, dijeron. E incluso alguno de esos detractores aseguró que había sido parte del ayuntamiento de Chilpancingo. En fin.

Piña vio a Raúl Castillo como el operador de esa campaña en su contra. No dijo nada empero se guardó los “agravios”. Una vez al frente del gobierno (pónganme donde hay que yo me encargo del resto), ordenó investigar al jimenista que lo “desprestigió”.

Fiel a sus habilidades de fisgoneo e investigación, Raúl supo a tiempo que su destino estaba marcado porque el nuevo gobernador se la tenía sentenciada. De ahí que se haya cubierto allegándose documentos e información importantes, datos que habrían de protegerlo contra la venganza esperada.

Cuando la pinza estaba a punto de cerrarse, Castillo acudió a Jiménez Morales. Lo puso al tanto de la persecución en su contra. Querían meterlo a la cárcel, dijo, por quién sabe qué cosas. Si Mariano Piña Olaya me hace daño o atenta contra mi familia –soltó a su ex jefe–, daré a la prensa copia certificada de este documento. Y le mostró el cheque millonario que el gobierno poblano entregó a Mariano para cubrir los gastos de su campaña electoral. Así, gracias a ese presentimiento, Raúl dejó de ser candidato a la venganza y en consecuencia conservó su libertad.

Esta breve historia muestra el acuerdo que acostumbraban (y que en algunos casos prevalece) los gobernadores electo y en funciones para hacer más tersa y amigable la entrega-recepción.

La experiencia, modernidad y buen manejo del efectivo indujo a los siguientes gobiernos a cambiar el esquema de apoyos y componendas. De ahí que los relevos de Mariano-Bartlett, Bartlett-Melquiades y Melquiades-Marín, se hicieran encubiertos bajo el manto de la complicidad que surge cuando las cuentas y los números sacuden a quien toma la estafeta. Este estilo que se sustentó en la gobernabilidad, prevaleció hasta que, supuestamente, la alternancia desapareció ese tipo de complicidades.

Los intercambios

Mariano recibió el gobierno de Guillermo Jiménez Morales y nombró como factótum a su hermano Alberto. Bartlett sucedió a Piña y éste la libró gracias al vínculo de ambos: Miguel de la Madrid. Manuel no tuvo problema porque contó con la colaboración de su equipo de expertos en “libros blancos”, además de haber sido relevado por el concertador y amigable Melquiades. Y Morales Flores entregó el poder a una persona ávida de dinero y por ende dispuesta a encubrir primero y después nutrirse de los manejos financieros heterodoxos.

Es obvio que Mario Marín perdió la cobertura que supuso o medio negoció con Moreno Valle, un enemigo cuya seductora sonrisa lo convenció de que le esperaba el paraíso de la impunidad. Sin embargo, se equivocó y, como diría cualquier raterillo, “patas pa´que te quiero”.

Lo anterior me lleva a pronosticar que Marín caerá. La razón: es objeto del deseo producto del proceso electoral que definirá el destino del PAN y el futuro de Felipe Calderón. En ello me baso para decir que el gobierno de Puebla prepara el escándalo mediático que habrá de detonar las denuncias contra Marín y sus hermanos.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

Enriquecimiento inexplicable

Por Alejandro C. Manjarrez

Delito de moda. Deporte nacional y estatal. Sustento para venganzas políticas. Rutina de los servidores públicos y sus cómplices. Motivo de orgullo y presunción. Muestra fehaciente de que el sistema gubernamental está corrompido. Fuente de inspiración periodística. Ofensa social. Contradicción de la pobreza. Ausencia de ética. Antítesis de la moral pública...

Podría seguir con mi catálogo de definiciones sobre lo que produce la actividad más socorrida del México de ayer y de hoy. Empero, como esto me llevaría varias páginas (como las listas de Umberto Eco), mejor lo invito a reflexionar sobre lo que todos vemos a cada rato, ya sea porque pasan frente a nosotros en autos lujosos (muchos de ellos blindados) o bien porque en su interior van mujeres fastuosas, efebos preferidos, cónyuges sufridas, niños asustados y hasta las amantes de quienes antes de ser ricos andaban con el Jesús en la boca. Este espacio, insisto, sería insuficiente para mencionar a todos los que fueron pobres y que hoy, gracias a la corrupción institucionalizada, ya son millonarios.

La frase que cierra el primer párrafo (Antítesis de la moral pública) me obliga a recordar para compartir con usted el dicho del “ilustre” Gonzalo N. Santos, definitivamente un hombre pragmático y tan echado pa´delante como el famosísimo Jefe Diego: “La moral es un árbol que da moras, o sirve para pura chingada”.

No importa dónde se preparó don Gonzalo, uno de los herederos y promotores de los cañonazos obregonistas. Lo curioso es que esa, digamos que su filosofía, haya servido de inspiración a los cientos de millonarios políticos que hay en México, muchos de éstos, financieros de campañas o responsables del paso de la charola cuyo producto (dinero) apoyó a los candidatos a gobiernos estatales o fue útil en el tradicional reparto cochupos disfrazados de colaboraciones a la causa, la que sea pero que sirva para justificar la petición de impunidad. Claro que hay excepciones que confirman la regla o definen lo que podríamos llamar “margen de error”. He aquí una de ellas:

Alguien me contó que la primera “víctima” punible de las acciones justicieras emprendidas por el actual gobierno, antes de serlo pues, le había manifestado su preocupación consistente en justificar el dinero público que usó para apoyar al candidato del PRI del pasado proceso electoral. “Confiaba en que ganaría la gubernatura y me falló –dijo el galeno. Si Zavala no hubiera perdido –se quejó durante el proceso de entrega-recepción– otro gallo me cantara”. En fin, éste puede ser un chisme o tratarse de una inocente confesión.

Lo de aportar dinero para las campañas políticas resulta cosa menor. Lo burocráticamente nefasto está en la costumbre de pagar y cobrar facturas, unas de papel y otras tan morales como la del concepto cuya autoría histórica pertenece al famoso don Gonzalo. Por desventura, ésa suele ser la costumbre o tradición política que al final del día afecta o incide en el presupuesto público. De ahí que no pocas veces podamos confirmar que aquel que financió algo o pagó ciertos gastos a equis candidatos, termina siendo uno de los grandes beneficiarios del gobierno dado que éste le corresponde o reciproca con jugosos contratos y convenios, o incluso devolviéndole el dinero mediante pagos por servicios simulados, ficticios.

No creo errar al decir que si el gobierno estatal emprendiera una campaña contra los que caen en el delito de enriquecimiento inexplicable, primero tendría que prescindir o cesar o meter a la cárcel a varios de sus integrantes cuya riqueza carece de justificación lógica. Y después investigar al resto para saber a ciencia cierta quiénes son los honrados. Correría el riesgo de crearse un problema laboral tan complicado como una huelga de brazos caídos.

El método más eficaz para tener éxito en una acción como la mencionada es, en efecto, indagar en el Registro Público de la Propiedad sobre los bienes inmuebles que se adquirieron en equis plazo así como los notarios que los escrituraron. En seguida hacer un cruce de identidades e información para relacionar esas adquisiciones con el servidor público investigado. Una vez compilados los datos, pedir la colaboración del fisco con la intención de saber cómo se pagó, qué impuestos generaron y si los compradores o testaferros eran o son económicamente solventes.

Además de ese tipo de acciones hay otras menos complicadas dado que el propio gobierno cuenta con los registros inmobiliarios y contables. Verbigracia: la comercialización de los terrenos de la Reserva Territorial Angelópolis. Es bien sabido que de ella se beneficiaron políticos de primer nivel valiéndose de prestanombres. Igual ocurrió con una docena de ex servidores públicos que de clase medieros pasaron a formar parte del grupo de millonarios. Y como la especulación con bienes del gobierno es ilegal, es obvio que esos nuevos ricos también deban ser investigados, denunciados y, en su caso, consignados por el delito de enriquecimiento inexplicable. O incluso el de peculado.

Se ha publicado que existen órdenes de aprehensión contra cuatro marinistas en capilla precisamente por el delito de marras. Está bien porque semejante acción reivindicatoria de la moral pública, obligará al gobierno a eso, a hacer pública y transparente su moral.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

Zavala vs Blanca

Por Alejandro C. Manjarrez

“Esos pollos quieren máis”, decía Porfirio Díaz cuando entre su gente encontraba manifestaciones de protestas o inconformidad, si usted quiere y por aquello de las dudas (“mátenlos en caliente”), muy pero muy comedidas.

Pasaron los años y los pollos crecieron hasta convertirse en gallos y gallinas que también se manifiestan, inconforman o protestan valiéndose del escándalo que permiten los medios de comunicación. Ya no en contra de don Porfirio y sus decisiones arbitrarias, obvio, sino enfrentándose a quien ostenta o detenta el poder, en algunos casos también de manera arbitraria. Claro que existe una diferencia: ahora ya no quieren máis sino la influencia gubernamental que en algunos casos han buscado auto construyéndose los cuadros y la estructura que solventa esas sus aspiraciones.

Javier López Zavala y Blanca Alcalá Ruiz representan el gallo y la gallina indexados o modernizados (no hay sentido peyorativo, eh). Cada cual busca el poder basándose en su carrera política y también en la estructura y los cuadros que el tiempo y los cargos públicos o partidistas les permitieron formar. Ella manejándose sin desplumarse (perdón, despeinarse). Y él peleándose con quien sea y en donde sea para conquistar los corrales que hoy forman su patrimonio político.

Dirá el exigente lector: pero los dos perdieron, uno la elección que lo haría gobernador y la otra el prestigio municipal que supuestamente ayudaría al PRI a conservar el municipio de Puebla. Por si lo pensó vaya la siguiente acotación:

En las elecciones pasadas influyeron dos circunstancias. Una fue el desprestigio de Mario Marín. Y la otra la mano electorera de Elba Esther Gordillo. Gracias a esas variables y desde luego a su trabajo personal con los panistas y con otros partidos, Rafael Moreno Valle ganó las elecciones para, apoyado por sus aliados y los traidores del PRI, derrotar a muchos priistas que a priori se consideraron triunfadores. En fin, esto es harina de otro costal o, para seguir con la alegoría, granos de otro máis.

La idea de abordar el tema que usted esta leyendo, surgió de la actitud adoptada por Javier López Zavala: “Si no voy en la primera posición de la fórmula –me dijo después de declarárselo a Fernando Canales–, no seré candidato a senador por el PRI”. Le pregunté si su decisión era definitiva, y él respondió: “Esperaré hasta el viernes para que el CEN de mi partido resuelva mi petición. Lo comenté con Chong (Miguel Ángel Osorio) y éste me dijo que el plazo legal se agota el domingo. Pero yo no esperaré hasta ese día. Insisto: el viernes sabrán si sigo o me retiro de la candidatura priista.”

Después Zavala ponderó su trabajo en el PRI y también habló de su patrimonio político consistente en la estructura partidista–electoral que durante años ha venido formando. E insistió tajante: “Si no voy en la primera posición, me retiro”.

La decisión que tomó Javier López Zavala, obliga a mirar hacia otros de los espacios políticos con la intención de analizar lo que hay detrás o lo que podría suceder. Vea usted:

Después de la rebelión interna en el PRI que produjo el rompimiento con el PANAL, el escenario nacional se presenta con un millón y pico de votos menos para el tricolor, además de la presencia de otros candidatos que en muchos casos no ganarán pero que sin duda le harán un boquete más o menos importante. A esto hay que agregar los sufragios que favorecerán a López Obrador y a Manuel Bartlett, así como la lucha que pondrá en acción el PAN basándose en el desprestigio de algunos priistas como, por ejemplo, Mario Marín Torres.

Ante este panorama se me ocurren dos preguntas, a saber: ¿ganaría Blanca Alcalá sin la participación de Zavala? ¿La ausencia de Javier afectaría en Puebla los números de Enrique Peña Nieto? Me atrevo y respondo: en el primer caso no y en el segundo sí.

Otra contingencia que, dados los tiempos que corren, deben ponderar los políticos poblanos y nacionales, es la posibilidad de que Javier adopte otro partido ya sea para contender por la senaduría o bien para mostrar su “músculo” y así desquitarse de lo que para él es peor que un agravio.

¿Y Armenta y Lastiri?, cuestionarán quienes no estén de acuerdo con lo aquí expuesto. Por si le atino, aclaro y abundo sobre lo que casi todos saben: si los dos son hechura de Zavala, entonces a él le deben lo que lograron en el régimen pasado. Esto porque fueron parte de la estructura zavalista que primero trabajó por la candidatura y después por la gubernatura.

Una última reflexión:

Si Javier decidió lo apuntado líneas arriba es por dos posibles razones: a) no está seguro del resultado electoral y siente que podría perder la fórmula Blanca–Zavala. Si esto ocurriere y el PRI fuera la primera minoría, la ex presidente municipal llegaría al Senado, pero él no. Y b) de darse el resultado anterior, la sociedad, el pueblo y los priistas lo culparían de la derrota y terminaría su carrera como un gallo muy jugado que acabó sin plumas, sin navajas y hasta sin espolones.

Así está, pues, el corral priista que, diría el misógino e irrespetuoso don Porfirio, parece un palenque con gallos, con amarranavajas y con una que otra polla dispuesta a alborotar el gallinero. Dicha sea esta metáfora, reitero, sin ánimo peyorativo.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

¡Se salvó Enrique Agüera!

Por Alejandro C. Manjarrez

Dejemos por el momento la egregia y mediática figura de Rafael Moreno Valle, el gobernador más visto en este mes de enero. Y centrémonos en lo que parece ser una crisis política y moral que propiciará el naufragio de las instituciones de Puebla y del país, ámbito del cual se escapó el rector de la BUAP.

Pero antes de entrar en materia, permítame el lector citar una de las reflexiones que Octavio Paz plasmó en El laberinto de la soledad:

“La oratoria se ha convertido en el género literario predilecto de la gente próspera. Más que un estilo es una marca, un distintivo de clase. Al lado de la oratoria y sus flores de plástico, triunfa y se propaga la sintaxis bárbara en los diarios, las inepcias de los programas de televisión americana doblados al español por gente ignorante tanto del inglés como el castellano, la diaria deshora de las palabras en altavoces y radios, la cursilería empalagosa de la publicidad –toda esa asfixiante retórica a un tiempo nauseabunda y azucarada de gente satisfecha y aletargada por el mucho comer. Sentados sobre México, los nuevos señores y sus cortesanos parásitos se relamen ante gigantescos platos de basura florida. Cuando una sociedad se corrompe, lo primero que se gangrena es el lenguaje. La crítica de la sociedad, en consecuencia, comienza con la gramática y con el restablecimiento de los significados…”

Vemos pues que las palabras de Paz parecen haberse escrito con la idea de enmarcar lo que está ocurriendo en gran parte del territorio nacional. O peor si consideramos que no obstante el tiempo trascurrido (sesenta años), las cosas siguen igual que antes. De ahí que tengamos varios políticos y candidatos (o aspirantes a serlo) enredados en su palabrería rústica, hueca y en algunos casos tecnocrática; personajes de la vida pública cuya cultura se limita a dos libros utilitarios, cuando mucho; gobernantes empeñados en trascender no por su obra y respeto al mandato popular y a la máxima Ley, sino por lo espectacular de sus iniciativas personales y de gobierno; y pactos, convenios y alianzas –afianzadas o rotas– que muestran el deterioro de la democracia y los brutales atentados contra la inteligencia del pueblo.

En este enredo de intereses y pasiones resulta alentador que Enrique Agüera Ibáñez haya declinado a la postulación por la candidatura al Senado de la República. No importan los motivos de su decisión. Lo que interesa son los efectos que propiciará el hecho, ya que el rector concluirá la gestión para la que fue electo. Y lo hará con las siguientes ventajas:

*La Universidad Autónoma de Puebla seguirá autogobernándose (trascendió que con la salida de Agüera el gobernador podría controlar la vida universitaria). No habrá mano negra pues, y menos aun extraña o ajena en la sucesión que viene. Prevalecerá la convivencia política y académica que ha mantenido en paz a la BUAP. Con ello se evita el regreso de la inestabilidad cuyo espectro ahí está, detrás de las intenciones de control gubernamental.

*Continuará el desarrollo de la Institución considerada en México como la principal impulsora de la cultura y con posibilidades de serlo en el área de la tecnología, la ciencia y, por ende, de las patentes, esquema éste que detonó las economías de China y la India, por ejemplo. Por ello, supongo, la creación e impulso de la Ciudad de la Ciencia y el Conocimiento.

*Se afianzará el empuje que el rector y su equipo han dado a la vida académica y financiera para que en algunas de sus áreas la Universidad poblana sea considerada como una de las mejores de América Latina, galardones que, según se ha publicado, cuentan con el reconocimiento y aval de sus pares.

Ahora veamos cómo contrasta la realidad política auspiciada por la falta de interés cultural o el exceso del pragmatismo, actitud donde está ausente el talento que propicia la cultura, precisamente. O parafraseando a Paz, el espacio saturado de la demagogia impregnada de los barbarismos que retratan de cuerpo entero a varios de los aspirantes a cargos de elección popular, con los cuales iba a departir y competir Enrique Agüera.

La formación de casi todos los aspirantes dista mucho de ser la mejor para comprender los problemas de México. Algunos se han hecho bajo el calor de la política chicharronera: su carrera pertenece al padrino que los impuso, formó, financió, impulsó e incluso los hizo ricos y socios de negocios turbios. Otros, los menos, son producto de lo que eufemísticamente se llama “cultura del esfuerzo”, empuje que por obvias razones los mantuvo lejos de las lecturas formativas. Entre ellos hay alguno que, aunque usted no lo crea, prometió convocar a una consulta pública para ver si se derogaba la Ley del Talión. En fin.

En ese ambiente estuvo a punto de, valga la expresión, caer el rector de la BUAP para alejarse de su alma máter y todo lo que representa la vida académica. Y así, intuyo que preocupado, quedar en las manos de quienes antes de llegar al poder lo consideraron un poderoso enemigo al cual había que eliminar, primero desprestigiándolo y después...

Como ve, se salvó Enrique Agüera… y también la Universidad.

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex

¿El periodismo en la picota?

Por Alejandro C. Manjarrez

En una interesante conversación con mi colega Jesús Manuel Hernández, coincidimos en que algo raro ocurre en el entorno del gobernador de Puebla, el ahora sobreexpuesto Rafael Moreno Valle Rosas.

Entre las ideas y opiniones vertidas en esa mesa de trabajo-comida, se me ocurrió (y así se lo dije a Jesús Manuel) compartir con él y los lectores lo que se conoce en la “Nube” como los 11 principios de la propaganda de Joseph Goebbels. La razón: el parecido entre aquello y lo actual.

Va pues esta parte de la cosecha del análisis periodístico para que usted la analice y decida hasta dónde llega la similitud. (Si ya los leyó puede volver a leerlos.)

Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo; individualizar al adversario en un único enemigo.

Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.

Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario (o crítico) responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario (o crítico) nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

Principio de la silenciación. Acallar aquello sobre lo que no se tiene argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario o apoyan la crítica, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente sobre la idea de que se piensa como todo el mundo, creando impresión de unanimidad.

Dice uno de los analistas del método citado:

“Es realmente sobrecogedor ver lo vigente que sigue hoy en día este decálogo (+ 1) de propaganda nazi. Es más, el sistema político de algunos países se hundiría de no ser por este famoso decálogo…

“Todo está preparado para que nos preocupemos más en problemas aparentes que unos pocos desean que se conviertan en nuestra principal preocupación, en lugar de preocuparnos por cosas que nos afectan a todos directamente en mucha mayor medida…

“Con esto también se consigue que nuestros políticos recorten alegremente los derechos por los que tanto lucharon nuestros padres y abuelos mientras se lo agradecemos con efusivos aplausos. Como decía la reina Padmé Amidala: ‘Así muere la democracia, con un estruendoso aplauso.’”

Pero contra semejante sentencia sacada del clásico del cine “La Guerra de las Galaxias”, hay otra que enarbolarían los abuelos basándose en la paráfrasis de la frase que es la esencia de la libertad de expresión, palabras que pronunció el constituyente Francisco Zarco: “Mientras exista la libertad de prensa, existirán las otras libertades”, incluso la de equivocarse y remachar sobre el error, siempre y cuando esto no lo haga el gobernante.

En fin, a pesar de la opinión de los jilgueros del poder político, la prensa en Puebla se ha ido fortaleciendo en la medida en que se le ha atacado. Sin embargo, hay que reconocer que en alguna forma tuvo éxito el plan goebbeliano ya que en sólo once meses el gremio periodístico acabó dividido en dos grupos: el sometido y por ende dirigido por el gobierno, y el otro cuyo empeño es seguir el código de ética formado por el tiempo y la inteligencia, actitud ésta que resumo en las siguientes líneas, también parte de la “Gran Nube” y, en consecuencia, del dominio público:

El periodista debe contar con ciertas habilidades para el buen desempeño de su labor, tales como espíritu crítico, objetividad, potencial analítico, facilidad para hacerse entender, elocuencia, capacidad reflexiva, capacidad de observación y percepción social; habilidad narrativa, capacidad para trabajar en equipo y bajo presión; capacidad de liderazgo, sociabilidad y cultura, entre muchas otras características. Y lo más importante para no transgredir estos sí que principios: no venderse y menos aun alquilarse a ningún tipo de gobierno.

Dicho lo anterior sólo me queda una pregunta: ¿le venderían el plan Goebbels al gobernador Moreno Valle?

acmanjarrez@hotmail.com

Twitter: @replicaalex